Решение № 2-3107/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3107/2025

Дело № 2-3107/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-002003-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Буториной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 августа 2025 года

гражданское дело по иску АО «Специализированный застройщик «Корпорация развития жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Специализированный застройщик «Корпорация развития жилищного строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого ответчику истцом была передана денежная сумма в размере 300 000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть, а также вернуть проценты за пользование суммой займа, в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 1.3 договора плата за пользование займом составляет 5 процентов и начисляется в конце срока. Займ выдается сроком до **.**.**** (п. 1.4 договора). Согласно п. 1.8 договора ответчик обязана при увольнении вернуть непогашенный заем и проценты по нему в течение 10 рабочих дней с даты подачи заявления об увольнении либо издания приказа об увольнении.

Ответчик являлась работником истца, занимала должность заместителя директора по экономике и финансам / главного бухгалтера. **.**.**** истцом от ответчика было получено заявление об увольнении по собственному желанию с **.**.****. **.**.**** был издан приказ ### об увольнении ответчика с **.**.****. Последним днем возврата суммы займа было **.**.****. Задолженность ответчиком погашена не была.

**.**.**** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 315 000 рублей с учетом процентов за пользование займом, а также суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

**.**.**** ответчиком возвращено 150 000 рублей. Однако сумма займа в полном объеме, проценты за пользование займом, а также проценты по ст. 395 ГК РФ ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с отсутствием уважительных причин и оснований для отложения.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, предусматривающей, что должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ответчик являлась работником истца, занимала должность заместителя директора по экономике и финансам / главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором от **.**.**** ###, приказом о приеме на работу от **.**.**** ###.

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого ответчику истцом была передана денежная сумма в размере 300 000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть, а также вернуть проценты за пользование суммой займа, в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 1.3 договора плата за пользование займом составляет 5 процентов и начисляются в конце срока. Займ выдается сроком до **.**.**** (п. 1.4 договора). Согласно п. 1.8 договора ответчик обязана при увольнении вернуть непогашенный заем и проценты по нему в течение 10 рабочих дней с даты подачи заявления об увольнении либо издания приказа об увольнении.

Передача ответчику заемных денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от **.**.****, платежным поручением ### от **.**.**** на указанную сумму.

**.**.**** ответчиком подано заявление об увольнении по собственному желанию с **.**.****.

**.**.**** истцом был издан приказ ### об увольнении ответчика с **.**.****.

Таким образом, с учетом п. 1.8 договора последним днем возврата суммы займа было **.**.****.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была. **.**.**** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 315 000 рублей с учетом процентов за пользование займом, а также суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, которая не была получена ответчиком, возвращена в адрес истца.

ЛИЦО_4 на основании платежного поручения ### от **.**.**** за ФИО1 по договору займа от **.**.**** возвращено 150 000 рублей. Согласно копии паспорта ответчика, ЛИЦО_4 является ее супругом

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 309 - 310, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на нее договором обязанностей, выразившихся в непогашении задолженности по основному долгу и начисленных по договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору процентного денежного займа от **.**.**** размере 165 000 рублей, из которых 150 000 рублей основной долг, 15 000 рублей проценты за пользование займом.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** на сумму 315 000 рублей в размере 1 268, 63 рублей до погашения части задолженности, за период с **.**.**** по **.**.**** на сумму 165 000 рублей в размере 6 645, 21 рублей после внесения денежных средств.

Произведенный истцом расчет арифметически верен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1 268, 63 рублей, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 645, 21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом понесены и документально подтверждены расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в размере 6 187 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** года

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Специализированный застройщик «Корпорация развития жилищного строительства» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Специализированный застройщик «Корпорация развития жилищного строительства» задолженность по договору процентного денежного займа от **.**.**** размере 165 000 рублей, из которых 150 000 рублей основной долг, 15 000 рублей проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1 268, 63 рублей, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 645, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей, всего взыскать 179 100 (сто семьдесят девять тысяч сто) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 26.08.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.