Решение № 2-982/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1163/2023~М-977/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024г. г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2024 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 161767,95 руб., где 132311,96 руб. – задолженность по кредиту, 29455,99 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4435,36 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" ЗАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключило с ФИО1 кредитный договор № ***, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 144854 руб. сроком на 48 месяцев под 19,50 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячными платежами. Однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

"ДАТА" ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № ***, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № *** перешли к ООО «Филберт». Сумма права требования по Договору составила 176559,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу 132311,96 руб., по процентам 44247,96 руб. "ДАТА" судебный приказ по делу № *** о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен. По судебному приказу с должника взыскано 14791,97 руб.

Истец ООО «Филберт» надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства; при подаче иска представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном возражении ответчик указал, что с размером задолженности не согласен. Ранее по данному делу "ДАТА" суд вынес заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 161767,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4435,36 руб. По заявлению ответчика от "ДАТА" заочное решение суда было отменено. Вместе с тем, в период с "ДАТА" по "ДАТА" должником ежемесячно вносились платежи в размере по 2000 руб.; последний платеж произведен "ДАТА" по реквизитам истца в размере 2000 руб. Согласно справке ООО «Филберт» по состоянию на "ДАТА" с учетом всех произведенных платежей задолженность составила 142203,31 руб.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании «Анкеты-Заявлении на получение кредита по продукту «Кредит наличными» от "ДАТА", поданного ФИО1 в Банк "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" между банком и гражданином заключен кредитный договор № ***. Согласно условиям договора сумма кредита составила 144854 руб., процентная ставка – 19,50 % годовых, срок договора – 48 месяцев, дата предоставления кредита "ДАТА", возврата – "ДАТА", размер платежа 4431,13 руб. 20 числа месяца. Для перечисления кредита заемщику был открыт счет № ***.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, изложенными в Общих условиях, Индивидуальных условиях договора. Между кредитором и заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора. Из документов по договору следует, что до заключения договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Таким образом, до заключения кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, Из содержания кредитного договора следует, что заемщик самостоятельно предложил банку заключить с ним кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Согласно п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

"ДАТА"г. заемщик предоставил Заявление на перевод денежных средств в размере 144854,40 руб. с открытого на его имя счёта № ***; назначение перевода – погашение кредита по кредитному договору № *** от "ДАТА". Следовательно, кредитными средствами заемщик воспользовался. Данное обстоятельство ответчик не опроверг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, данные обязательства заемщик исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженности на "ДАТА" сумма задолженности по основному долгу составила 132311,96 руб., по процентам за пользование кредитом – 44247,96 руб., по пени (120343,97+161033,87) руб., итого 457937,76 руб. Расчет задолженности произведен в автоматизированном режиме, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору; судом принят.

Решением общего собрания акционеров Банка от "ДАТА" (протокол № ***) наименование Банка изменено на Банк "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ и приведено в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

"ДАТА" Банк "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили Договор уступки прав требований № ***, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками- физическими лицами Кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований).

По договору цессии № *** новому кредитору ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору № ***, заключенному с ФИО1 с объемом уступаемых прав 176559,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу 132311,96 руб., по процентам за пользование кредитом – 44247,96 руб.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям договора № *** банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Поскольку ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Из позиции истца следовало, что по судебному приказу № *** от "ДАТА" (отменен "ДАТА" по заявлению должника) с ФИО1 взыскана задолженность в размере 14791,97 руб. Итого задолженность по кредитному договору составила 161767,95 руб., где 132311,96 руб. – задолженность по кредиту, 29455,99 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного договора, перечисления ему кредитных средств; не представил доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью. Ответчик полагал, что согласно платежам, произведенным должником в 2023-2024 годах, размер долга составляет 142203,31 руб., что следует из Уведомления ООО «Филберт» от "ДАТА".

Из предоставленных ответчиком платежных документов – Чеков по операции следует, что от имени должника ФИО1 получателю ООО «Филберт» были перечислены денежные средства – "ДАТА"– в размере 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА"- 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб., "ДАТА" – 2000 руб.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования № *** от "ДАТА" ООО «Филберт» известило должника ФИО1 о том, что на дату формирования уведомления задолженность по договору № *** составила 142203,31 руб. Долг необходимо оплатить в срок до "ДАТА". Размер задолженности был образован из сумм: 132311,96 руб. – задолженность по основному долгу, 5455,99 руб. – задолженность по процентам, 4435,36 руб. – издержки по получению исполнения.

Для установления юридически значимых обстоятельств - определения размера задолженности по договору - судом у истца были истребованы доказательства о размере долга по кредитному договору № *** на момент рассмотрения спора, в том числе по основному долгу, по процентам, с учетом внесенных должником платежей в течение 2023-2024 годов и Уведомления о состоявшейся уступке права требования № *** от "ДАТА". Стороне было разъяснено, что в силу ст. 150 ГПК РФ непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец ООО «Филберт» на судебный запрос расчет задолженности не предоставил.

С учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в том числе Уведомления ООО «Филберт» о состоявшейся уступке права требования № *** от "ДАТА" суд находит установленным, что задолженность по кредитному договору подлежит определению в размере 137 767,95 руб., где 132311,96 руб. – задолженность по основному долгу, 5455,99 руб. – задолженность по процентам. Требование о взыскании судебных расходов в размере 4435,36 руб. (издержки по получению исполнения) по уплате государственной пошлины в расчет задолженности не включается, поскольку подлежит самостоятельному исполнению.

Так как судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств в части возврата кредита, уплаты процентов в установленный срок, то исковые требования о взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов являются обоснованными; итого задолженность по кредитному договору определена в 137 767,95 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435,36 руб. (платежное поручение № *** от "ДАТА"). При цене иска 137 767,95 руб. на основании ст.333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28 июня 2014г. N 198-ФЗ) размер государственной пошлины составляет 3955,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, рожденного "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА"г. в размере 137767,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу 132311,96 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 5455,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3955,36 руб.

Исковые требования ООО «Филбер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 24000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 октября 2024 года 16 часов 00 минут.

Судья: