Постановление № 5-24/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-24/2024

Дело № 5-24/2024

УИД 65RS0005-02-2024-000285-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гаврилюк Н.А., при секретаре Пигаревой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2024 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. в отношении ФИО1 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 14 названного Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей достоверно установлено и следует из материалов дела, что 9 марта 2024 года в 15:25 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью осуществления поездки в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения, при сопровождении в патрульный автомобиль упирался ногами, пытался вырваться.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судья квалифицирует действия правонарушителя по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается и материалами административного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В., будучи предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судье показал, что в дневное время 9 марта 2024 года им в районе <адрес> было оставлено транспортное средство, под управлением ФИО1 Поскольку у него возникли основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, он проследовал с ФИО1 в здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В помещении дежурной части ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в медицинское учреждение для прохождения в медицинского освидетельствования, на что последний ответил отказом, при этом при сопровождении в патрульный автомобиль упирался ногами и пытался вырваться. Дополнительно судье пояснил, что им допущена опечатка в протоколе об административном правонарушении от 9 марта 2024 года, не указана часть статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вменено нарушение части 1 указанной статьи кодекса.

Оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, не имеется, так как они ничем не опровергнуты, даны лицом, выявившим административное правонарушение, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, его личной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и максимального наказания в виде штрафа, а полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, способствует исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, паспорт серия №, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) № в отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, ИНН <***>, КПП 650401001, БИК 016401800, кор./сч. №, Код БК №, код ОКТМО 64716000, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Корсаковский городской суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Гаврилюк