Приговор № 1-133/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

№ 1-133/2020

64RS0047-01-2020-001704-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре Нехорошевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбекова Д.И.,

потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 января 2020 г. в период с 18 до 23 часов у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО2, находящегося в ее комнате в <...> с причинением значительного ущерба гражданину.

02 января 2020 г. в период с 18 до 23 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, прошел в комнату ФИО2, расположенную в <адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, расположенной на крючке, достал кошелек, из которого тайно похитил принадлежащую ФИО3 №1 цепочку из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», весом около 7,42 гр., длиной 52 см., со сломанным замком, стоимостью 6529 рублей 19 копеек, и скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении этого преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного следствия (л.д. 130-133), оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что 02 января 2020 г. он тайно похитил золотую цепочку, принадлежащую его матери ФИО3 №1, из кошелька, лежавшего в сумке, видевшей в ее комнате по вышеуказанному адресу. Похищенную цепочку по его просьбе продал ФИО1. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Вина подсудимого подтверждена, помимо его собственных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила факт совершения 02 января 2020 г. кражи принадлежащей ей золотой цепочки плетения Бисмарк, весом 7,42 гр., совершенной из кошелька, лежавшего в сумке, которая висела в ее комнате в <адрес>. Кражу она обнаружила 03 января 2020 г. Данной кражей ей причинен значительный ущерб, поскольку ее зарплата составляет 15-17 тысяч рублей в месяц; на ее иждивении находился 9-летний сын.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, данных при производстве предварительного следствия, видно следующее.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 02 января 2020 г. он пришел к ФИО1 по адресу: <адрес>, где последний передал ему золотую цепочку плетения «Бисмарк», со сломанным замком, весом примерно 7 грамм, и попросил сдать ее в ломбард. Он согласился, взял цепочку и сдал ее в ломбард, расположенный на пересечении <адрес>, примерно за 11-12 тысяч рублей, которые передал лично в руки ФИО1 (т. 1 л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №3, работающий продавцом в ООО «Ломбард Деньги кстати», расположенном по адресу: <адрес>, показал, что, исходя из имеющихся в базе данных сведений, 02 января 2020 г. в ООО «Ломбард Деньги кстати» Свидетель №1 сдана без права выкупа золотая цепочка, поврежденная, весом 7,45 гр., за 12300 рублей (т. 1 л.д. 113-116).

Свидетель Свидетель №2, работающая кассиром того же ломбарда, дала в судебном заседании аналогичные показания.

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 22 января 2020 года, согласно которому в ходе осмотра комнаты ФИО3 №1 в <адрес> на кровати обнаружена сумка (т. 1 л.д. 7-11).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 30 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 указал на место в комнате <адрес>, пояснив, что в данной комнате на вешалке 02 января 2020 г. в период с 18 до 23 часов находилась сумка, принадлежащая его матери ФИО3 №1, из которой он достал кошелек, откуда тайно похитил золотую цепочку, плетения «Бисмарк», длиной 52 см, пробы 585, которую передал Свидетель №1, который ее по его просьбе заложил, а денежные средства передал ему (т. 1 л.д. 39-45).

Заключение эксперта № 1022-05/20 от 19 мая 2020 г., согласно которому остаточная стоимость цепочки из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», вес примерно 7,42 гр., длиной 52 см, со сломанным замком типа «карабин», на момент хищения, то есть по состоянию на 02.01.2020 составляет 6529 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 72-79).

Протокол выемки от 27 мая 2020 г., согласно которому в кабинете № 1 <...> у кассира ломбарда Свидетель №2 изъята квитанция о совершении сделки купли-продажи золотой цепочки от 02 января 2020 г. на имя Свидетель №1; протокол осмотра изъятой квитанции (т. 1 л.д. 94-97, 121-124).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения кражей значительного ущерба подтвержден данными о стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, сведениями об ее имущественном положении, размере ее доходов, а также о наличии на ее иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство: квитанцию о совершении сделки купли-продажи от 02 января 2020 г. следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: квитанцию о совершении сделки купли-продажи от 02 января 2020 г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.И. Сотсков