Решение № 2-3591/2019 2-3591/2019~М-3011/2019 М-3011/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3591/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Абрамовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 86378 рублей 43, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ... включительно года с обязательством уплаты ... % годовых. ФИО1 нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ... задолженность составляет 86378 руб. 43 коп., из которых задолженность по кредитному договору 61976,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 24401,55 рубля, за период с ... по .... Просят взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ... включительно года с обязательством уплаты ... % годовых (л.д. 16-17).Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

... банк исполнил обязательства по выдаче заемщику суммы кредита.

ФИО1 нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ... задолженность составляет 86378 руб. 43 коп., из которых задолженность по кредитному договору 61976,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 24401,55 рубля, за период с ... по ....

... банк направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности, оставленную ответчиком без рассмотрения и ответа.

Определением мирового судьи судебного участка N ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... от ... судебный приказ N ... от ... о взыскании в пользу ПАО «Ак Барс Банк» с ФИО1 задолженности в сумме 86378,43 руб. отменен в связи с поступившими от ответчика с возражениями (л.д.21).

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2791 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 86378 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2791 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...