Решение № 2-157/2024 2-2086/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-157/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 02 апреля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Суконкиной И.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что *** он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Письмом Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области * от *** ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 пп.9 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на дату обращения за пенсией специальный стаж за работу в плавсоставе составил только 08 лет 02 месяца 04 дня вместо требуемых 12 лет 6 месяцев.

*** он вновь обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Письмом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области * от *** ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 пп.2 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на дату обращения за пенсией специальный стаж за работу по Списку № 2 составил 1 год 1 месяц 15 дней вместо требуемых 7 лет 6 месяцев.

Истец полагает, данные выводы ответчика необоснованными, по следующим основаниям.

В спорные периоды истец ФИО1 работал:

- с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 3», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по ***, с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 121», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 5033», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 145», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по 31 август 1988 г. – 2 штурман-2 пом. механика т/х «Волго-Дон 5034», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода.

Отказывая во включении данных периодов работы в специальный стаж по Списку * ответчик исходил из того, что основная профессия штурман относится к должностям руководящего состава, а Списком 1956 г. предусмотрены профессии только трюмного состава.

С данным выводом ответчика истец не согласен, поскольку согласно постановлению Госкомтруда С. и Секретариата ВЦСПС от *** N 308/25-67 прием на работу по совмещаемым должностям машинного и палубного состава не лишал работников права на льготное пенсионное обеспечение.

Архивными справками установлено, что одна из совмещаемых им профессий предусмотрена Списком N 2, утвержденным постановлением Совета М. С. от *** N 1173, в связи с чем данные периоды подлежат включению в его специальный стаж в соответствии со ст. 30 ч. 1 пп.2 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, ответчик в своем письме * от *** не дал никакой оценки его работы в следующие периоды:

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – моторист-рулевой, 3-й штурман-3-й пом. механика, 2-й штурман-2-й пом. механика судов Городецкой БТОФ, находившихся на балансе «Судоходной компании «Волжское пароходство»;

- с *** по *** – 2-й штурман-2-й пом. механика т/х «Окский-65», находившегося на балансе ООО «ВИЖН Флот»;

- с *** по ***, с *** по *** – 3-й пом. механика Т\Х «Волго-Флот 3», находившегося на балансе ООО «В.Ф.Танкер»;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 2-й штурман-3-й пом. механика, второй помощник капитана-2-й помощник механика судов речного транспортного самоходного сухогрузного флота Городецкой БТОФ, находившихся на балансе «Судоходная компания «Волжское пароходство».

По мнению истца, данные периоды его работы должны быть включены в его специальный стаж на основании ст. 30 ч. 1 пп.9 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку работа в плавсоставе подтверждается его трудовой книжкой, архивными выписками, копиями приказов.

В результате суммирования всех периодов его работы, его льготный стаж составит больше половины требуемого специального стажа, поэтому по мнению истца применяется правило об уменьшении возраста пропорционально продолжительности специального стажа - возраст, предусмотренный статьей 8 настоящего Федерального закона, уменьшается на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ***, и по его мнению, на данную дату у него имелись требуемые для его возраста 57 лет - 7 лет 6 месяцев специального стажа, таким образом, на день обращения он имел право на досрочную страховую пенсию по старости.

На основании изложенного ФИО1 просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ....... включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

В соответствии со ст. 30 ч.1 пп.2 Федерльного закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

- с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 3», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по ***, с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 121», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 5033», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 145», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по 31 август 1988 г. – 2 штурман-2 пом. механика т/х «Волго-Дон 5034», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода.

2. В соответствии со ст. 30 ч.1 пп.9 Федерльного закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – моторист-рулевой, 3-й штурман-3-й пом. механика, 2-й штурман-2-й пом. механика судов Городецкой БТОФ, находившихся на балансе «Судоходной компании «Волжское пароходство»;

- с *** по *** – 2-й штурман-2-й пом. механика т/х «Окский-65», находившегося на балансе ООО «ВИЖН Флот»;

- с *** по ***, с *** по *** – 3-й пом. механика Т\Х «Волго-Флот 3», находившегося на балансе ООО «В.Ф.Танкер»;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 2-й штурман-3-й пом. механика, второй помощник капитана-2-й помощник механика судов речного транспортного самоходного сухогрузного флота Городецкой БТОФ.

Обязать ответчика назначить истцу ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ***; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество «Судоходная компания «Волжское пароходство».

В ходе рассмотрения данного дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 исковые требования изменил, указав, что ответчик ни в своем письме * от ***, ни в отзыве на исковое заявление не дал никакой оценки о включении его периодов работы после 1992 года по Списку *, утвержденному постановлением Кабинета М. С. от *** года*.

Вместе с тем, по его мнению, данные периоды его работы также должны быть включены в его специальный стаж на основании ст. 30 ч. 1 пп.2 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку им осуществлялись работы в должностях, предусмотренных Списком N 2, утвержденных постановлением Совета М. С. от *** N 1173.

Кроме того, в период времени с *** по *** он проходил обучение в Горьковском ордена «Знак Почета» речном училище им. И.Л.Кулибина МРФ РСФСР, что подтверждается Дипломом ЗT-I * от ***.

После окончания *** Горьковского ордена «Знак Почета» речного училища им. И.Л.Кулибина МРФ РСФСР он приступил с *** гола к работе в должности моторист-рулевой т/х «Сенгилей», находящегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода, включенного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... в его специальный стаж, следовательно, данный период его обучения должен также быть включен в его специальный стаж в соответствии со ст. 30 ч. 1 пп.2 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В результате суммирования всех периодов его работы, его льготный стаж составит больше половины требуемого специального стажа, поэтому, по его мнению, применяется правило об уменьшении возраста пропорционально продолжительности специального стажа - возраст, предусмотренный статьей 8 настоящего Федерального закона, уменьшается на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

На основании изложенного ФИО1 просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ....... включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 пп.2 Федерльного закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

- с *** по *** - учеба в Горьковском ордена «Знак Почета» речном училище им. И.Л.Кулибина МРФ РСФСР;

- с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 3», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по ***, с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 121», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 5033», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 145», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по 31 август 1988 г. – 2 штурман-2 пом. механика т/х «Волго-Дон 5034», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода.

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – моторист-рулевой, 3-й штурман-3-й пом. механика, 2-й штурман-2-й пом. механика судов Городецкой БТОФ, находившихся на балансе «Судоходной компании «Волжское пароходство»;

- с *** по *** – 2-й штурман-2-й пом. механика т/х «Окский-65», находившегося на балансе ООО «ВИЖН Флот»;

- с *** по ***, с *** по *** – 3-й пом. механика Т\Х «Волго-Флот 3», находившегося на балансе ООО «В.Ф.Танкер»;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 2-й штурман-3-й пом. механика, второй помощник капитана-2-й помощник механика судов речного транспортного самоходного сухогрузного флота Городецкой БТОФ.

Обязать ответчика назначить истцу ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ***; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о включении периодов в специальный стаж исходя из заявления об изменении исковых требований поддержал, обстоятельства, изложенные в иске и заявлении об изменении исковых требований, подтвердил, и пояснил, что он дважды обращался в Пенсионный фонд с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости, дважды ему было оказано в назначении пенсии. У него не достаточно специального стажа для назначения пенсии по плавсоставу, однако в указанные периоды он работал в том числе и в должностях, которые относятся к тяжелым условия труда по Списку *. Полагает периоды, которые были включены как работа в плавсоставе, должны быть включены в специальный стаж по Списку *, в то время когда он работал помощником механика, работать при совмещении профессий гораздо тяжелее, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержала доводы, изложенные в отзывах на иск, из которых следует, что18.07.2022 года ФИО1, обратился в ГУ ОПФР по ....... с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Согласно подсчетам территориального органа СФР специальный стаж истца дату обращения составил 8 лет 2 месяца 04 дня (куда вошли периоды работы в плавсоставе). Право на пенсию в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» могло быть реализовано заявителем только в случае, если бы набрался требуемый стаж -12 лет 6 месяцев. Таким образом, право на досрочное пенсионное обеспечение как работник плавсостава ФИО1 не имеет.

*** ФИО1 повторно обратился в ГУ ОПФР по ....... с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Стаж работы истца по Списку * составил - 1 год 1 месяц 15 дней, что также не дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от *** N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которое возникает только при наличии не менее 6 лет 3 месяцев специального стажа.

В указанный стаж по Списку * не могут быть включены периоды работы истца с *** по 23.11.1986гг., с *** по 02.04.1987гг., с *** по 31.07.1987гг., с *** по 07.10.1987гг., с *** по 01.03.1988гг., с *** по 31.08.1988гг. в должности штурмана - помощника механика, так как основная профессия «штурман» относится к должностям руководящего состава, а Списками 1953 г. предусмотрены профессии только трюмного состава. Работа в указанных должностях предусматривает досрочное назначение страховой пенсии по старости только по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно исковым требованиям, ФИО1 просит включить указанные выше периоды его трудовой деятельности в специальный стаж по Списку *; включить в стаж работы по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды трудовой деятельности истца, которые изначально уже были включены территориальным органом СФР в стаж работы в плавсоставе; применить суммирование к периодам работ, указанным в подпункте 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 516, - периодов работ, указанных в подпункте 9; назначить досрочную страховую пенсию пэ старости истцу с даты его второго обращения - 30.06.2023г.

Однако, следует отметить, что подсчитанный СФР специальный стаж по п.9 ч.1 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 8 лет 2 месяца 04 дня включает в себя, в том числе, периоды работы истца с *** по 23.11.1986гг., с *** по 02.04.1987гг., с *** по 31.07.1987гг., с *** по 07.10.1987гг., с *** по 01.03.1988гг., с *** по 31.08.1988гг. Следовательно, включив указанные периоды в специальный стаж по Списку *, стаж по работы в плавсоставе уменьшится пропорционально указанным периодам, так как двойное включение одних тех же периодов не предусмотрено действующим пенсионным законодательством (при условии суммирования).

Применить суммирование, предусмотренное пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудо пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 516 также невозможно, по причине того, что право на пенсию может быть реализовано заявителем только, если в результате так суммирования набрался специальный стаж - 12 лет 6 месяцев (абзац первый подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Применение норм права, предусматривающих понижение требуемой продолжительности страхового стажа по Списку *, предусмотрено абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В результате суммирования специального стажа ФИО1, а именно периодов работ в плавсоставе и периодов трудовой деятельности по Списку * не набираются требуемые действующим пенсионным законодательством 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, произвести суммирование периодов работы истца невозможно по указанным основаниям.

Включение периодов работы истца с *** по 23.11.1986гг., с *** по 02.04.1987гг., с *** по 31.07.1987гг., с *** по 07.10.1987гг., с *** по 01.03.1988гг., с *** по 31.08.1988гг. в специальный стаж заявителя по Списку Ns 2 без применения суммирования также не даст необходимой продолжительности специального стажа - 6 лет 3 месяца.

Включение обучения в специальный стаж возможно лишь при условии, что занимаемые истцом должности предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М. С. от *** N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Кроме того, одним из условий включения периода обучения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой во вредных условия труда, является осуществление указанной работы сразу после периода обучения. Однако, у истца после окончания периода обучения согласно данных трудовой книжки отсутствует период работы во вредных условиях труда. Также, следует отметить, что органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, частично включен в специальный стаж заявителя период обучения с *** по 26.04.1986гг., как работа с тяжелыми условиями труда с *** по 03.10.1983гг, с *** по 15.10.1985гг., с *** по 25.11.1985гг.

Таким образом, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период обучения в речном училище им. И.Л. Кулибина МРФ РСФСР не представляется возможным.

Периоды трудовой деятельности истца с *** по 09.12.2011гг. в должности штурмана - помощника механика также не могут быть включены в специальный стаж ФИО1 по причине того, что основная профессия «штурман» относится к должностям руководящего состава, а Списками * предусмотрены профессии только трюмного состава. Работа в указанных должностях предусматривает досрочное назначение страховой пенсии по старости только по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Также согласно заявления ФИО1, представленном в порядке ст. 39 ГПК РФ, он просит обязать ОСФР по ....... назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ***г., мотивировав это тем, что первоначально он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости именно этого числа. В свою очередь, документы выплатного пенсионного дела ФИО1 содержат заявление о назначении пенсии датированное ***г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 просят отказать в полном объеме, также не согласны с требованиями о взыскании судебных расходов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство».

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Закон N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии со статьей 30 Закона N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу пункта 9 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Указанный вид досрочного пенсионного обеспечения возможен при подтверждении следующих обстоятельств: зачислении заявителя в плавсостав судна; выполнения работы на судах морского, речного флота и флота водной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения); наличия специального стажа работы с учетом предыдущих обстоятельств не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, *** года рождения, *** обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Нижегородской ....... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 * ФЗ «О страховых пенсиях» от ***.

*** решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Нижегородской ....... * ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку у ФИО1 отсутствует специальный стаж за работу в плавсоставе, а именно специальный стаж за работу в плавсоставе составляет 08 лет 02 месяца 04 дня, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев.

Как следует из решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Нижегородской ....... * в подсчет специального стажа ФИО1 включены период работы:

- с *** по 13.06.1983г и с 01.07.1983г. по 03.10.983г. – моторист-рулевой т/х «Волго-Дон 5044», находящегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с 09.07.1984г. по 01.10.1984г. – матрос т/х «Александр Радищев», находившегося на балансе ССРЗ им.40 год.Октября;

- с 25.04.1985г. по 15.10.1985г. и с 24.10.1985г. по *** – моторист-рулевой т/х «Татария» и «Камышин», находившихся на балансе Балаковского судоремонтного завода;

- с 12.05.1986г. по 29.06.1986г., с 01.07.1986г.по 23.11.1986г., с 06.01.1987г. по 02.04.1987г., с 14.04.1987г. по 31.07.1987г., с 01.09.1987г. по 07.10.1987г., с 28.10.1987г. по 01.03.1988г., с *** по 31.08.1988г. – 3-й штурман- 3-й пом.механника судов речного транспортного самоходного сухогрузного флота, находившихся на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – моторист-рулевой, 3-й штурман-3-й пом.механика, 2-й штурман-2-й пом. механика судов Городецкой БТОФ, находившихся на балансе «Судоходной компании «Волжское пароходство»;

- с *** по *** – 2-й штурман-2-й пом. механика т/х «Окский-65», находившегося на балансе ООО «ВИЖН Флот»;

- с *** по ***, с *** по *** – 3-й пом. механика Т\Х «Волго-Флот 3», находившегося на балансе ООО «В.Ф.Танкер»;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 2-й штурман-3-й пом. механика, второй помощник капитана-2-й помощник механика судов речного транспортного самоходного сухогрузного флота Городецкой БТОФ, находившихся на балансе «Судоходная компания «Волжское пароходство».

ФИО1, *** года рождения, *** обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Нижегородской ....... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 * ФЗ «О страховых пенсиях» от ***.

*** решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Нижегородской ....... * ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на дату обращения за пенсией у ФИО1 специальный стаж за работу по Списку * составляет 1 год 1 месяц 15 дней вместо требуемых для его возраста 07 лет 06 месяцев.

Как следует из решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Нижегородской ....... * в подсчет специального стажа ФИО1 по Списку * включены период работы:

- с *** по 13.06.1983г и с 01.07.1983г. по 03.10.983г. – моторист-рулевой т/х «Волго-Дон 5044», находящегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с 25.04.1985г. по 15.10.1985г. и с 24.10.1985г. по *** – моторист-рулевой т/х «Татария» и «Камышин», находившихся на балансе Балаковского судоремонтного завода;

- с 12.05.1986г. по 28.06.1986г. – моторист-рулевой т/х «Сенгилей», находящегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26 января 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 г.).

Списком N 2 раздела XXX "Транспорт" подраздела 3 "Речной флот", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения): кочегары и старшие кочегары, машинисты и старшие машинисты, мотористы и старшие мотористы, механики и их помощники, электромеханики и их помощники.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, а также Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, пользовались только работники машинной команды (кочегары, мотористы, механики, электромеханики), а палубный состав (капитаны, штурманы, матросы, рулевые) право на досрочное пенсионное обеспечение по указанным основаниям не имели.

Подсчет специального стажа по Списку N 2 от 26.01.1991 N 10 в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при этом согласно разделу XXVIII "транспорт", подраздел N 3 "морской и речной флот" в соответствии с п. 1 "плавающий состав" право на досрочное назначение страховой пенсии предоставляется машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Согласно разъяснениям по назначению льготных пенсий Министерства Промышленности Российской Федерации "О порядке применения Постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 27 декабря 1983 г.", если совмещаются профессии и должности, не предусмотренные Списками с профессиями и должностями, указанными в Списках, то в этом случае работники права на досрочное назначение пенсии не имеют (например, матрос-кочегар, рулевой-моторист, капитан-механик и т.п.).

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 г. N 016, "моторист", "механик", "рулевой" обозначены как самостоятельные профессии.

Согласно пункту 7 Разъяснения от 2 апреля 1976 г. N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках N 1 и N 2, следует назначать:

а) по списку N 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в списке N 1 и в списке N 2;

б) на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке N 1 или в списке N 2, а другая не предусмотрена списками.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из положений пунктов 2, 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" возникает в случае подтверждения полной занятости на работах, предусмотренных Списками N 2, утвержденными соответственно Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Как следует из трудовой книжки на имя ФИО1 *** принят в Городецкий судоремонтный механический завод мотористом-рулевым, *** уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР на учебу в ГРУ, *** в ССРЗ им 40 год Октября на период практики матросом т/х «А.Радищев». *** уволен по окончании практики. *** принят в Балаковский судоремонтный завод мотористом-рулевым т/х «Татария», *** переведен мотористом-рулевым т/х «Камышин», *** уволен по окончании практики на учебу в ГРУ.

*** ФИО1 принят на т/х «Синилей» - 3 штурманом-3 пом.механика. *** назначен на т/х «Волго-Дон-3» мотористом-рулевым, *** переведен на т/х «Волго-Дон-121» 3 штурманом-3 пом.механика. *** назначен на т/х «Волго-Дон-5034» 2 штурманом-2 пом.механика, *** переведен из цеха плавсостава на береговую работу, *** переведен учеником оператора станков с числовым программным управлением механо-сборочного цеха.

*** принят мотористом-рулевым т/х «Капитан Дривень», *** назначен мотористом-рулевым т/х «Волго-Флот 6». *** назначен 2 штурманом-2 пом.механика т/х «Рязань», *** назначен на т/х «Волго-Дон 141» 2 штурманом-2 пом.механика, *** назначен 2 штурманом -2 пом.мханика т/х «Капитан Дривеь». *** уволен по собственному желанию.

*** принят на должность 2 штурмана-2 пом.механика т/х Окский-65», 29.07 уволен по собственному желанию.

*** принят на должность 3пом.механика, *** назначен на должность 3пом.механика т/х «Волго-Флот 3». *** уволен по соглашению сторон.

*** принят в ОАО «Судоходная компания «Волжское параходство» 2штурманом-2помощником механика, *** переведен 2пом.капитана- вторым помощником механика теплохода «Волго-Дон 151», *** переведен 2 помощником каптана-2 помощником механика теплохода «Волго-Дон 125». *** уволен по инициативе работника.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии от *** *, архивной справке от *** * (выписки из приказов по Гордецкому судоремонтно-механическому заводу), личной карточки на имя ФИО1, архивной справки от *** *, от *** *, приказов по Городецкому судоремонтно-механическому заводу, справке подтверждающей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии от *** */П, архивных справок от *** ФИО1 в периоды, которые истец просит включить в его специальный стаж в соответствии со ст.30 ч.1 пп.2 Федерального закона № 400-ФЗ работал:

- с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 3», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по ***, с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 121», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 5033», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по *** – 3 штурман-3 пом. механика т/х «Волго-Дон 145», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода;

- с *** по 31 август 1988 г. – 2 штурман-2 пом. механика т/х «Волго-Дон 5034», находившегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода.

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – моторист-рулевой, 3-й штурман-3-й пом. механика, 2-й штурман-2-й пом. механика судов Городецкой БТОФ, находившихся на балансе «Судоходной компании «Волжское пароходство»;

- с *** по *** – 2-й штурман-2-й пом. механика т/х «Окский-65», находившегося на балансе ООО «ВИЖН Флот»;

- с *** по ***, с *** по *** – 3-й пом. механика Т\Х «Волго-Флот 3», находившегося на балансе ООО «В.Ф.Танкер»;

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** – 2-й штурман-3-й пом. механика, второй помощник капитана-2-й помощник механика судов речного транспортного самоходного сухогрузного флота Городецкой БТОФ.

Однако суд полагает, что оспариваемые периоды работы истца, указанные выше, не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку в спорные периоды истец работал в должностях 2 (3) штурмана – 2 (3) помощника механика, то есть по совмещенным профессиям, одна из которых не была предусмотрена Списком N 2, в указанные периоды истец совмещал должности палубного состава (штурман), которая не предусмотрена Списком с должностью машинной команды (механик), которая указана в Списках, в связи с чем суд не находит правовых оснований полагать, что истец пользовался правом на льготное обеспечение, и при совмещении должностей у него это право сохранилось, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части суд полагает необходимым отказать.

Никаких уточняющих справок работодателя о занятости истца в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю в должности, поименованной Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета М. С. от *** N 1173 и Постановлением Кабинета М. С. от *** N 10, не представлено. Соответственно, занятость истца на работах по указанным Спискам не подтверждена.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсчет специального стажа по Списку N 2 от *** N 10 в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при этом согласно разделу XXVIII "транспорт", подраздел N 3 "морской и речной флот" в соответствии с п. 1 "плавающий состав" право на досрочное назначение страховой пенсии предоставляется машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в свою очередь суда, на которых осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1 относятся к судам речного транспортного самоходного флота и не относятся к судам портовым, постоянно работавшим на акватории порта.

Суд также полагает, что период работы указанный истцом с *** по *** не может быть включен специальный стаж истца по Списку *, поскольку согласно архивной справке * от *** отсутствует информация о ФИО1 в августе 1987 года начисление зарплаты отсутствует, указано «не значится».

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж работы в соответствии со ст.30 ч.1 пп.2 Федерального закона от *** № 400-ФЗ с *** по *** – учеба в Горьковском ордена «Знак Почета» речном училище им. И.Л. Кулибина МРФ РСФСР, сд исходит из следующего.

Судом установлено, что с *** по *** ФИО1 проходил обучение в Горьковском ордена «Знак Почета» речном училище им. И.П.Кулибина МРФ РСФСР, что подтверждается Дипломом ЗT-I * от ***.

На момент обучения истца в Горьковском училище им. И.П. Кулибина нормативным правовым актом, регулировавшим порядок назначения пенсии и действовавшим до вступления в силу Закона Российской Федерации от *** * «О государственных пенсиях в Российской Федерации», являлось Посановление Совета М. С. от *** * «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Пунктом 109 указанного положения было, в частности, предусмотрено, что в общий стаж работы засчитывались кроме прочего обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").

Абзац 5 пункта 109 Положения от *** N 590 содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, из данных нормативных положений следует, что приравнивание учебы, проходившей в учебных заведениях, перечисленных в подпункте "з" пункта 109 Положения, возможно только при назначении пенсии по Списку N 2, приравнивание осуществляется к периоду работы, которая следовала за указанным периодом в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

После окончания *** Горьковского ордена «Знак Почета» речного училища им. И.П.Кулибина МРФ РСФСР ФИО1 приступил с *** к работе в должности моторист-рулевой т/х «Сенгилей», находящегося на балансе Городецкого судоремонтно-механического завода, период с *** по *** - моторист-рулевой т/х «Сенгилей», находящегося на балансе Гордецкого судоремонтно-механического завода включен Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... в специальный стаж истца по Списку *, следовательно, период учебы в Горьковском ордена «Знак Почета» речном училище им. И.П. Кулибина МРФ РСФСР должен быть включен в специальный стаж истца в соответствии со ст. 30 ч. 1 пп.2 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пропорционально последующей работе в размере 1 месяц 16 дней.

Соответственно суд полагает обязать ответчика включить ФИО1 в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 пп.2 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период учебы в Горьковском ордена «Знак Почета» речном училище им. И.П. Кулибина МРФ РСФСР пропорционально последующей работе в размере 1 месяц 16 дней.

После окончания обучения иных периодов, включенных ответчиком, а также судом в специальный стаж истца в соответствии со ст. 30 ч. 1 пп.2 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не имеется.

Доводы истца относительно суммирования всех периодов работы, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном данными Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (подпункт 9).

Согласно абзацу 3 пункта 3 этих же Правил при досрочном назначении гражданам пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами, суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда с работами в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности осуществляется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из смысла абзаца 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 действующего в настоящее время Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, предусмотрено суммирование различных льготных периодов работ. При этом установлено, что к работе по подпункту 2 пункта 2 данных Правил (работе с тяжелыми условиями труда) производится суммирование периодов работ по подпункту 9 пункта 2 данных Правил (в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), только при досрочном назначении пенсии в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ (пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Учитывая требования пункта 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ о том, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, если мужчины и женщины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, принимая во внимание, что специальный стаж истца в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ составляет 1 год 3 месяца 01 день (периоды включенные ответчиком 01 год 01 месяц 15 дней + 1 месяц 16 дней (период включенный судом), оснований для назначения досрочной страховой пенсии истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, не имеется, соответственно не имеется оснований и для суммирования периодов работ по подпункту 9 пункта 2 данных Правил.

Также суд принимает во внимание, что периоды работы истца дублируются в специальном стаже по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона N 400-ФЗ и в специальном стаже по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального Закона N 400-ФЗ, включение периодов в специальный стаж истца по списку № 2, стаж работы в плавсоставе уменьшится пропорционально указанным периодам, поскольку двойное включение одних и тех же периодов не предусмотрено действующим пенсионным законодательством, при этом в результате суммирования специального стажа ФИО1, а именно периодов трудовой деятельности по Списку № 2 и периодов работы в плавсоставе, требуемые действующим пенсионным законодательством 12 лет 6 месяцев стажа отсутствует.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению частично, а именно суд полагает необходимым обязать ответчика включить истцу в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период учебы в Горьковском ордена «Знак Почета» речном училище им. И.П. Кулибина МРФ РСФСР пропорционально последующей работе 1 месяц 16 дней.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о включении периодов работы в его специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать.

С учетом включенных судом периодов работы в специальный стаж общей продолжительностью 1 месяц 16 дней и периодов работы, включенных в специальный стаж пенсионным органом, у истца отсутствует на момент обращения с заявлением в пенсионный орган требуемый специальный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях", соответственно в удовлетворении исковых требований истца о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ***, следует отказать.

Разрешая требования истицы о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, без учета размера удовлетворенных требований.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом ФИО1 заявлены требования неимущественного характера, и суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 пусть даже частичном, при этом судом сделаны выводы о правомерности требований ФИО1, в связи с чем суд полагает, что с учетом характера названных требований, положения закона о пропорциональности взыскания судебных издержек не могут быть применены.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей. Согласно квитанции Адвокатской конторы ....... серии НК * от *** ФИО1 оплачено 4000 рублей за составление искового заявления.

Вместе с тем документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Тем самым суду предоставлено право уменьшения суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

С учетом обстоятельств и продолжительности рассмотрения данного дела, принимая во внимание необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также проработанности правовой позиции, исходя из сложности дела, учитывая весь объем выполненной представителем работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, стоимость аналогичных услуг, принимая во внимание что исковые требования удовлетворены частично, принцип разумности и справедливости, суд полагает представленные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления уменьшить до 2000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, что соответствует разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме 300 рублей, учитывая, что требование о включении периодов работы в специальный стаж истца удовлетворено частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить ФИО1 в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период учебы в Горьковском ордена «Знак Почета» речном училище им. И.П. Кулибина МРФ РСФСР пропорционально последующей работе в размере 1 месяц 16 дней.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о включении периодов работы в его специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ***, отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Пегова Ю.А.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года

Судья Городецкого городского суда Пегова Ю.А.