Апелляционное постановление № 22-468/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 4/15-197/2019

Судья Карасева О.В. 22-468/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 27 февраля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Талипова М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Л.Н.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2019 г., которым представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области К.Р.К. и ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Талипова М.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Чалых М.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2016 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2016 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани от 8 февраля 2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 24 ноября 2016 г., конец срока - 23 сентября 2023 г.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области К.Р.К. и осужденный ФИО1 обратились в суд соответственно с

представлением и ходатайством о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2019 г. в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Обращает внимание, что его ходатайство было поддержано администрацией исправительного учреждения, он положительно характеризуется, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Не соглашается с выводами суда о наличии у него 3 взысканий с выдворением в ШИЗО, указывает, что лишь единожды был выдворен в ШИЗО, в остальных случаях были наложены взыскания в виде выговора и штрафа.

Отмечает, что им отбыта 1/2 часть срока наказания, вину по приговору признал, исполнительные листы погашены, не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих места, с 3 сентября 2018 г. трудоустроен, принимает активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, а также в общественной жизни отряда и колонии.

Считает, что данные обстоятельства указывают на осознание им содеянного и его исправлении, при этом обращает внимание на выводы психологической характеристики о низкой вероятности рецидива.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство.

В апелляционной жалобе адвокат Л.Н.Д., давая подробный анализ характеристики, данной осужденному ФИО1 администрацией

исправительного учреждения, просит постановление отменить, удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области и ходатайство осужденного.

Считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований к изменению ФИО1 вида исправительного учреждения, поскольку ФИО1 твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурором М.В.С. указано о необоснованности приведенных в жалобе осужденного доводов и отказе в ее удовлетворении ввиду законности и обоснованности принятого судом решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, и возражений прокурора, выслушав мнение частников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 78 УИК Российской Федерации, осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 назначенного срока наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении представления и ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода ФИО1 в колонию-поселение.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, на "мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, поощрен за участие в соревнованиях, проводимые в колонии, прошел обучение в профессиональном училище и получил специальность «слесарь- ремонтник», за период отбытия наказания имеет 5 поощрений, 3 из которых в 2019г., за добросовестное отношение к труду и участие в мероприятиях, на период рассмотрения ходатайства по исполнительным листам остаток долга составял-15657 руб. 94 коп., на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исковые требования возмещены в полном объеме.

Наряду с этим установлено, что осужденный, ранее неоднократно судим, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, допустил 4 нарушения режима содержания, по 3 из которых были наложены взыскания, одно из которых с водворением в ШИЗО, по 1 нарушению ограничились воспитательно-профилактической беседой. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, однако характеризуют поведение осужденного за весь период отбытия им наказания, как не стабильно положительное, вопреки утверждениям апелляционных жалоб.

Вывод психолога об отсутствии у осужденного склонности к проявлению отрицательных чувств посредством вербальных реакций опровергаются содержанием приговора от 8 февраля 2017г., об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, а вывод о низкой вероятности рецидива вызывает сомнения, исходя из приведенных выше данных о личности осужденного и исследованных материалов личного дела (совершение 16 преступлений за период 2008-2016гг., совершение новых преступлений спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания 11 декабря 2013г.)

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, с учетом мнения администрации

исправительного учреждения о возможности перевода ФИО1 в колонию-поселение, а также позиции прокурора, возражавшего в удовлетворении представления и ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточных оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания не имеется, поскольку представленные данные не позволяют прийти к выводу, что осужденный твердо встал на путь исправления и его перевод в колонию поселения не представляет общественной опасности и не повлечет за совой рецидив преступлений.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, то есть за то, что осужденный вел себя, как того требуют правила поведения, отбытие им установленного законом срока наказания, свидетельствуют исключительно о выполнении ФИО1 своих обязанностей в период нахождения в исправительном учреждении.

Принятие решения об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства представления начальника исправительной колонии и ходатайства осужденного не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 декабря 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Л.Н.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Чорная