Решение № 2-652/2024 2-652/2024~М-507/2024 М-507/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-652/2024

УИД 22RS0051-01-2024-000815-58

Дело № 2-652/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка Тальменского района 06 сентября 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2021 в размере 24527 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 935 руб. 82 коп., мотивировав требования тем, что 28.10.2021 между банком и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор на сумму 25000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 По имеющейся у банка информации после смерти заемщика заведено наследственное дело. На дату предъявления иска общий долг заемщика перед Банком составляет 24527 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 23777 руб. 38 коп., просроченные проценты – 749 руб. 80 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме 935 руб. 82 коп.

Протокольным определением от 07.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник принявший наследство умершего заемщика ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь п.п. 1, 3 ст. 421, п. 1 ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем на день смерти заемщика обязательство по возврату кредита не было исполнено в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 24527,18 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 23777,38 руб., просроченные проценты в размере 749,80 руб.. Проверив указанный расчет, сопоставив его с выпиской по счету, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

Как подтверждается документами наследственного дела № 89/2023, в наследство ФИО2, умершего 28.10.2022, состоящие из права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, вступил брат – ФИО1.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 28.10.2022 кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет: земельного участка – 79605 руб. 01 коп., жилого дома – 113320 руб. 82 коп.

Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.

Возражений относительно стоимости квартиры и земельного участка на день открытия наследства равной кадастровой стоимости, сторонами суду представлено не было, данный факт признан в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного недвижимого имущества, судом учитывается в размере кадастровой стоимости на день открытия наследства.

Общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет на дату смерти наследодателя 192925 руб. 83 коп. (79605 руб. 01 коп. + 113320 руб. 82 коп.). Сумма задолженности, заявленная к взысканию в общей сумме 24527,18 руб. не превышает размер стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст 1152, 1175 ГК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, на основании норм ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 935 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021 в размере 24527 руб. 18 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 23777 руб. 38 коп., просроченные проценты – 749 руб. 80 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 192925 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 935 руб. 82 коп., всего 25463 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024