Апелляционное определение № 33-1695/2026 от 11 мая 2026 г.

Судья Пестерева Е.М. В окончательной форме изготовлено 12 мая 2026 годаДело № 33-1695/2026УИД 76RS0024-01-2024-001727-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Иванчиковой Ю.В., Фокиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 апреля 2026 года

гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «Абсолют», ФИО1, АО «Солид Банк» на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 14 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Солид Банк» <данные изъяты>) к ООО «Абсолют» (<данные изъяты>), ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Абсолют» и ФИО1 солидарно в пользу АО «Солид Банк» штраф в размере 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.07.2024:

Взыскать с АО «Солид Банк» в пользу ООО «Абсолют» денежные средства в размере 5 102 601,74 руб».

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Абсолют», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке штрафа в размере 5 069 056,74 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 33 545 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Солид Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» 25 января 2022 года заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №ЭБГ-А5-0000-2022-0010, путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк» на основании Анкет-Заявлений. Гарант обязательства по Соглашению исполнил надлежащим образом, что подтверждается выдачей банковской гарантии №ЭБГ-А5-0000-2022-0010 от 25 января 2022 года на сумму 25 345 283,70 руб., сроком действия до 31 марта 2025 года.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Абсолют» обязательств по соглашению о выдаче вышеуказанных банковских гарантий, между банком и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №ЭБГ-А5-0000-2022-0010-П от 25 января 2022 года, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Принципала, вытекающим из соглашения о выдаче банковской гарантии.

Пунктом 5.1.2 Общих условий предусмотрена обязанность Принципала предоставлять Гаранту документы и другие материалы, необходимые для контроля за финансовым состоянием Принципала, перечень которых приведен в подпунктах 5.1.2.1 - 5.1.2.1.6 пункта 5.1.2 Общих условий.

Пунктом 5.1.3 Общих условий предусмотрена обязанность Принципала не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября каждого календарного года предоставлять Гаранту промежуточную бухгалтерскую/налоговую отчетность за истекший календарный квартал в составе баланса и отчета о финансовых результатах по формам, установленным Минфином России для годовой бухгалтерской отчетности, деклараций, книги учета доходов и расходов, сведений, указанных в п. 5.1.2.1.6 настоящих Общих условий.

Проверка и анализ финансового состояния ответчика является обязанностью истца, как кредитной организации, в соответствии с Положением Банка России от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности», которым кредитная организация обязана получать от заемщика информацию о его деятельности для проверки и анализа его финансового состояния. На основании предоставленных сведений кредитная организация формирует резервы на возможные потери по ссудам.

Однако обязательства, предусмотренные п.5.1.2 и п.5.1.3 Общих условий, ответчиком не исполнены: не представлены расшифровки основных статей баланса за 4 квартал 2021 года, 1 квартал 2022 года, 1 и 2 квартал 2023 года; несвоевременно представлены финансовые документы за 4 квартал 2021 года, 1 квартал 2022 года, 1 и 2 квартал 2023 года.

Истцом в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении документов и материалов, предусмотренных Общими условиями, а именно:

- бухгалтерский баланс (форма по ОКУД №0710001) на указанную в запросе дату и отчет финансовых результатах (форма по ОКУД №0710001);

- налоговая декларация по налогу на прибыль на указанную в запросе дату с подтверждением факта отправки и приема налоговым органом;

- платежный документ, подтверждающий факт уплаты налога на прибыль за указанную в запросе дату;

- справка об обязательствах Принципала на указанную в запросе дату по форме Банка;

- расшифровка статьи баланса «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность» по форме Банка по состоянию на указанную в запросе дату;

- расшифровка статьи баланса «Заемные средства» и «Финансовые вложения» по форме банка по состоянию на указанную в запросе дату;

- расшифровка статьи баланса «Основные средства» по форме Банка по состоянию на указанную в запросе дату;

- расшифровка прочих статей баланса, которые составляют более 5% (можно ОСВ);

- ОСВ по 51 счету с разбивкой по банкам за период второго полугодия 2022 года;

- анализы 51 счета по субконто за указанную в запросе дату;

- сведения о среднесписочной численности за указанную в запросе дату;

- информация о ходе исполнения №07гп/2022 от 31.01.2022 (с указанием сумы выполненных работ, оплаченных работ, этапом исполнения);

- актуальный договор аренды по адресу регистрации компании.

Материалы и документы, необходимые для контроля за финансовым состоянием, в установленный Общими условиями срок ответчик истцу не предоставил, что подтверждается Актом о непредставлении документов для контроля за финансовым состоянием от 23 апреля 2024 года, составленным работниками истца.

В соответствии с п.7.3 Общих условий в случае не предоставления и/или несвоевременного предоставления и/или предоставления неполного комплекта документов и сведений, указанных в п.5.1.2 - 5.1.5 настоящего Соглашения за один отчетный квартал, Гарант вправе взыскать, а Принципал обязан уплатить штраф в размере 10 % (десять процентов) от суммы выданной Банковской гарантии. В случае не предоставления и/или несвоевременного предоставления и/или предоставления неполного пакета документов и сведений, указанных в п.5.1.2 - 5.1.5 настоящего Соглашения за два и более отчетных кварталов, Гарант вправе взыскать, а Принципал обязан уплатить штраф в размере 20 % (двадцать процентов) от суммы выданной Банковской гарантии.

Сумма выданной банковской гарантии составляет 25 345 283,70 руб. Сумма штрафа в соответствии с п.7.3 Общих условий составляет: 25 345 283,70 х 20% = 5 069 056,74 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28 августа 2023 года с требованием об оплате штрафа в размере 5 069 056,74 руб. в течение 5 рабочих дней с даты его получения. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Предусмотренные п. 5.1.2 и 5.1.3 Общих условий документы и материалы Ответчик до настоящего времени Истцу не предоставил, установленные п. 7.3 Общих условий штрафные санкции не оплатил.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 июля 2024 года исковые требования АО «Солид Банк» были удовлетворены. Заочное решение ответчиками исполнено на сумму 5 102 601,74 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 октября 2025 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Абсолют» ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке штрафа и судебных расходов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос отмене решения суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке штрафа и судебных расходов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права.

В апелляционной жалобе АО «Солид Банк» ставится вопрос об изменении решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив их, выслушав представителя АО «Солид Банк» по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца, представителя ООО «Абсолют» и ФИО1 по доверенности ФИО3, поддержавшую доводы апелляционных жалоб ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

С выводом суда первой инстанции о взыскании с ООО «Абсолют» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Солид Банк» штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по предоставлению гаранту документов и других материалов, необходимых для контроля за финансовым состоянием принципала, судебная коллегия соглашается и находит его правильным.

Как следует из материалов дела, 25 января 2022 года между АО «Солид Банк» и ООО «Абсолют» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями которого, банк, выступающий в качестве гаранта выполняет предварительный анализ финансового состояния принципала и оценку риска при предоставлении независимой банковской гарантии и в случае положительных результатов произведенного анализа и оценки выдает принципалу банковскую гарантию от 25 января 2022 года в обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств перед бенефициаром. Сумма гарантийного обязательства составляет 25 345 283 руб.

Согласно разделу 3 Анкеты-заявления от 19 января 2022 года, подписанной директором ООО «Абсолют» ФИО1, заявитель подтверждает, что присоединяется к Общим условиям предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк».

В пункте 5.1.2 Общих условий предусмотрена обязанность принципала предоставить гаранту документы и другие материалы, необходимые для контроля за финансовым состоянием принципала.

Не позднее 5 рабочих дней после окончания периода, установленного для предоставления отчетности в налоговые органы по состоянию на квартальную (годовую) дату, если принципал применяет упрощенную систему налогообложения - налоговые декларации на налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, книгу учета доходов и расходов, бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и все приложения к ним по формам, установленным Минфином России для годовой отчетности с пометкой, подтверждающей принятие указанной отчетности налоговым органом (п.5.1.2.1.3 Общих условий); сведения об основных финансовых показателях деятельности по форме гаранта (п.5.1.2.6 Общих условий)

В срок не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября каждого календарного года предоставлять гаранту промежуточную бухгалтерскую/налоговую отчетность за истекший календарный квартал в составе баланса и отчета о финансовых результатах по формам, установленным Минфином России для годовой бухгалтерской отчетности, деклараций, книги учета доходов и расходов, сведений, указанных в п.5.1.2.6 Общий условий.

В соответствии с п.7.3 Общих условий в случае не предоставления и/или несвоевременного предоставления и/или предоставления неполного комплекта документов и сведений, указанных в п.5.1.2 - 5.1.5 настоящего Соглашения за один отчетный квартал, гарант вправе взыскать, а принципал обязан уплатить штраф в размере 10 % (десять процентов) от суммы выданной банковской гарантии. В случае не предоставления и/или несвоевременного предоставления и/или предоставления неполного пакета документов и сведений, указанных в п.5.1.2 - 5.1.5 настоящего Соглашения за два и более отчетных кварталов, гарант вправе взыскать, а принципал обязан уплатить штраф в размере 20 % (двадцать процентов) от суммы выданной банковской гарантии.

Обязанность по предоставлению гаранту в течение действия соглашения о предоставлении банковской гарантии любой документации, касающейся деятельности принципала по требованию гаранта предусмотрена и пунктом 5.1.2 соглашения о предоставлении банковской гарантии от 25 января 2022 года.

В соответствии с п.5.1.2 соглашения, принципал обязан предоставлять гаранту в течение действия настоящего соглашения любую документацию, касающуюся деятельности принципала, по требованию гаранта, в том числе: не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем сдачи отчетности в налоговый орган, если Принципал находится на упрощенной системе налогообложения / системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, предоставлять Гаранту копии налоговых деклараций за каждый последний налоговый период, а также книги доходов и расходов, содержащих отметку налогового органа и заверенные Принципалом, либо в сопровождении электронного подтверждения о принятии отчетности налоговым органом, а также справку о размерах выручки и активов на отчетную дату, заверенную Принципалом (п.п.5.1.2.2).

Свои обязательства по соглашению о выдаче банковской гарантии Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выдачей банковской гарантии на сумму 25 345 283 руб.

В связи с неисполнением ООО «Абсолют», как принципалом, обязанностей по предоставлению документов и сведений, указанных в пунктах 5.1.2 - 5.1.5 соглашения, АО «Солид Банк» на основании пункта 7.3 Общих условий обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Абсолют» штрафа в размере 5 069 056,74 руб.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как предусмотрено положениями п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из дела следует, что в обеспечение исполнения ООО «Абсолют» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии, 25 января 2022 между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств принципала, возникающих из основного обязательства, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустойке (пеней, штрафов). При неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом основного обязательства поручитель и принципал отвечают перед банком солидарно.

Доводы ФИО1 об отсутствии оснований для привлечения ее к ответственности как поручителя, поскольку обязательств у ООО «Абсолют» перед АО «Солид Банк» на основании Общих условий не возникло, являются несостоятельными и противоречат представленным доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу требований ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Исходя из буквального толкования Общих условий представления банковской гарантии и соглашения о предоставлении банковской гарантии от 25 января 2022 года следует, что Общие условия, разработанные банком, содержат типовые условия для договоров данного вида, а условия, содержащиеся в соглашении от 25 января 2022 года, являются специально согласованными для этого договора, заключенного с конкретным юридическим лицом, соответственно приоритетное применение имеют условия, индивидуально согласованные сторонами при заключении договора.

Кроме того, пунктом 2.3 подписанного сторонами письменного соглашения о предоставлении банковской гарантии от 25 января 2022 года, также предусмотрено, что банковская гарантия выдается принципалу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

С учетом вышеизложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы «АО «Солид Банк» о том, что представление банковской гарантии ООО «Абсолют» осуществлено на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления банковских гарантий АО «Солид Банк», а выдача письменного соглашения от 25 января 2022 года является технической ошибкой.

Тот факт, что соглашение о предоставлении банковской гарантии от 25 января 2022 года было подписано сторонами после выдачи банковской гарантии Банком, то есть после фактического исполнения соглашения, существенного правового значения не имеет.

Также являются несостоятельными и доводы ООО «Абсолют» о том, что суд при разрешении спора вышел за пределы заявленных истцом требований. Из дела следует, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков штрафных санкций ввиду нарушения обязательств по предоставлению документов о финансовой деятельности, указанные требования судом разрешены по существу.

В соответствии с п. 8.2 соглашения о предоставлении банковской гарантии, в случае не предоставления и/или несвоевременного предоставления документов и сведений, указанных в настоящем соглашении, в том числе по требованию Гаранта, Гарант вправе взыскать, а Принципал обязан уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый не предоставленный документ, за исключением документов, указанных в п.5.1.2.1, 5.1.2.2 настоящего соглашения.

В случае не предоставления и/или несвоевременного предоставления документов и сведений, указанных в п.5.1.2.1, 5.1.2.2 настоящего соглашения, Гарант вправе взыскать, а Принципал обязан уплатить штраф в размере 10 000 руб. за каждый не предоставленный документ (п.8.3 соглашения).

Принимая во внимание условия соглашения о предоставлении банковской гарантии от 25 января 2022 года об обязанности принципала предоставлять гаранту в течение действия соглашения о любую документацию, касающуюся деятельности принципала по требованию гаранта, в том числе не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем сдачи отчетности в налоговый орган, предоставлять гаранту копии налоговых деклараций за каждый последний налоговый период, а также книги доходов и расходов, учитывая содержание требований АО «Солид Банк», направленных в адрес ООО «Абсолют» о предоставлении документов и сведений, а также тот факт, что указанные требования в установленный соглашением срок ответчиком не исполнены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общий размер неустойки, предусмотренный п. 8.2, 8.3 соглашения о предоставлении банковской гарантии, подлежащей оплате банку, составляет 133 000 руб., исходя из следующего расчета:

- к 7 апреля 2022 года принципал по требованию гаранта был обязан предоставить: бухгалтерский баланс за 2021 год, отчет о финансовых результатах за 2021 год, налоговую декларацию на налогу УСН за 2021 год, КУДиР за 2021 год, платежный документ, подтверждающий факт уплаты налога за 2021 год, справку об обязательствах принципала, расшифровку статьи баланса «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность» по форме банка, расшифровку статей «Заемные средства» и «Финансовые вложения», расшифровку статьи баланса «Основные средства» по форме банка, ОСВ по 51 счету, анализ 51 счета по субконто, сведения о среднесписочной численности, информацию о ходе исполнения контракта, обеспеченного гарантией от 25 января 2022 года, всего 13 документов. За нарушение срока предоставления указанных документов размер неустойки составляет 25 500 руб. (11х500 руб. + 2х10 000 руб.).

- к 5 мая 2022 года принципал по требованию гаранта был обязан предоставить: бухгалтерский баланс за 1 квартал 2022 года, отчет о финансовых результатах за 3 меясца 2022 года, КУДиР за 3 месяца 2022 года, платежный документ, подтверждающий факт уплаты налога за 1 квартал 2022 года, справку об обязательствах принципала, расшифровку статьи баланса «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность» по форме банка, расшифровку статей «Заемные средства» и «Финансовые вложения», расшифровку статьи баланса «Основные средства» по форме банка, расшифровку прочих статей баланса, ОСВ по 51 счету, анализ 51 счета по субконто, сведения о среднесписочной численности, информацию о ходе исполнения контракта, обеспеченного гарантией от 25 января 2022 года, всего 13 документов. За нарушение срока предоставления указанных документов размер неустойки составляет 16 000 руб. (12х 500 руб. + 1х10 000 руб.)

- к 5 августа 2022 года принципал по требованию гаранта был обязан предоставить: бухгалтерский баланс за 2 квартал 2022 года, отчет о финансовых результатах за 6 месяцев 2022 года, КУДиР за 6 месяца 2022 года, платежный документ, подтверждающий факт уплаты налога за 2 квартал 2022 года, справку об обязательствах принципала, расшифровку статьи баланса «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность» по форме банка, расшифровку статей «Заемные средства» и «Финансовые вложения», расшифровку статьи баланса «Основные средства» по форме банка, расшифровку прочих статей баланса, ОСВ по 51 счету, анализ 51 счета по субконто, сведения о среднесписочной численности, информацию о ходе исполнения контракта, обеспеченного гарантией от 25 января 2022 года. Всего 13 документов. За нарушение срока предоставления указанных документов размер неустойки составляет 16 000 руб. (12х 500 руб. + 1х10 000 руб.)

- к 8 ноября 2022 года принципал по требованию гаранта был обязан предоставить: бухгалтерский баланс за 3 квартал 2022 года, отчет о финансовых результатах за 9 месяцев 2022 года, КУДиР за 9 месяцев 2022 года, платежный документ, подтверждающий факт уплаты налога за 3 квартал 2022 года, справку об обязательствах принципала, расшифровку статьи баланса «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность» по форме банка, расшифровку статей «Заемные средства» и «Финансовые вложения», расшифровку статьи баланса «Основные средства» по форме банка, расшифровку прочих статей баланса, ОСВ по 51 счету, анализ 51 счета по субконто, сведения о среднесписочной численности, информацию о ходе исполнения контракта, обеспеченного гарантией от 25 января 2022 года, всего 13 документов. За нарушение срока предоставления указанных документов размер неустойки составляет 16 000 руб. (12х 500 руб. + 1х10 000 руб.)

- к 7 апреля 2023 года принципал по требованию гаранта был обязан предоставить: бухгалтерский баланс за 2022 год, отчет о финансовых результатах за 2022 год, налоговую декларацию по налогу УСН за 2022 год, КУДиР за 2022 год, платежный документ, подтверждающий факт уплаты налога за 2022 год, справку об обязательствах принципала, расшифровку статьи баланса «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность» по форме банка, расшифровку статей «Заемные средства» и «Финансовые вложения», расшифровку статьи баланса «Основные средства» по форме банка, расшифровку прочих статей баланса, ОСВ по 51 счету, анализ 51 счета по субконто, сведения о среднесписочной численности, информацию о ходе исполнения контракта, обеспеченного гарантией от 25 января 2022 года, договор аренды помещения по месту нахождения организации, всего 15 документов. За нарушение срока предоставления указанных документов размер неустойки составляет 26 500 руб. (13х500 руб. + 2х10 000 руб.).

- к 5 мая 2023 года принципал по требованию гаранта был обязан предоставить: бухгалтерский баланс за 1 квартал 2023 года, отчет о финансовых результатах за 3 месяца 2023 год, КУДиР за 3 месяца 2023 год, платежный документ, подтверждающий факт уплаты налога за 1 квартал 2023 год, справку об обязательствах принципала, расшифровку статьи баланса «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность» по форме банка, расшифровку статей «Заемные средства» и «Финансовые вложения», расшифровку статьи баланса «Основные средства» по форме банка, расшифровку прочих статей баланса, ОСВ по 51 счету, анализ 51 счета по субконто, сведения о среднесписочной численности, информацию о ходе исполнения контракта, обеспеченного гарантией от 25 января 2022 года, договор аренды помещения по месту нахождения организации, всего 14 документов. За нарушение срока предоставления указанных документов размер неустойки составляет 16 500 руб. (13х 500 руб. + 1х10 000 руб.)

- к 7 августа 2023 года принципал по требованию гаранта был обязан предоставить: бухгалтерский баланс за 2 квартал 2023 года, отчет о финансовых результатах за 6 месяцев 2023 год, КУДиР за 6 месяцев 2023 год, платежный документ, подтверждающий факт уплаты налога за 2 квартал 2023 год, справку об обязательствах принципала, расшифровку статьи баланса «Дебиторская задолженность» и «Кредиторская задолженность» по форме банка, расшифровку статей «Заемные средства» и «Финансовые вложения», расшифровку статьи баланса «Основные средства» по форме банка, расшифровку прочих статей баланса, ОСВ по 51 счету, анализ 51 счета по субконто, сведения о среднесписочной численности, информацию о ходе исполнения контракта, обеспеченного гарантией от 25 января 2022 года, договор аренды помещения по месту нахождения организации, всего 14 документов. За нарушение срока предоставления указанных документов размер неустойки составляет 16 500 руб. (13х 500 руб. + 1х10 000 руб.)

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 апреля 2004 года № 154-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон, а кроме того обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2022 года № 305- ЭС21-22419).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом баланса интересов сторон, исходя из компенсационного характера неустойки, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принимая во внимание соответствующее ходатайство со стороны ответчиков, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца убытков, соразмерных начисленному штрафу или вероятности причинения убытков в указанном размере, учитывая, что обязательство по предоставлению документов, подтверждающих финансовое положение, ответчиком фактически исполнено, судебная коллегия полагает, что размер начисленной суммы штрафа за несвоевременное представление документов явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, взыскание штрафных санкций в полном объеме приведет к существенному нарушению баланса интересов сторон, в связи с чем соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении размера подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойки до 60 000 руб. Оснований для взыскания суммы неустойки в заявленном размере, вопреки доводам апелляционной жалобы АО «Солид Банк», судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

По изложенным мотивам апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Абсолют», ФИО1, АО «Солид Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи