Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-406/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

соответчика ФИО5,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8 и ФИО6

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»), в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании по договору кредитования №А от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»), в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Тобольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты> установлении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов; определении начальной продажной стоимости транспортного средства: легковой автомобиль модели <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») – ФИО1 изменил требования истца в сторону снижения суммы задолженности. Представитель истца просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее соответчику ФИО5 на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты>; установлении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов; определении начальной продажной стоимости транспортного средства: легковой автомобиль модели <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ОАО «Запсибкомбанк») и ФИО2 был заключён Кредитный договор №, согласно которому (п.1.1. Кредитного договора) Истец обязался предоставить, и Заёмщик обязался получить кредит в сумме <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых, в соответствии с п.3.1.1. Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Истец предоставил Заёмщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № между ФИО3 и Открытым акционерным «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ОАО «Запсибкомбанк») был заключён Договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за неисполнение Заёмщиком его обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства ответственность Поручителя является солидарной, поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, как и Заёмщик, включая суммы основного долга (или его части), процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательств Заёмщиком.

Заёмщик и Поручитель в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернули, не уплачивают проценты за пользование кредитными денежными средствами. То есть ответчиками не исполняются обязанности по кредитному договору и договору поручительства возврата причитающихся Банку сумм, имеется задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которую следует с ответчиков солидарно взыскать, и обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у нового собственника ФИО5.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и изменении к нему, и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в полном объёме.

Соответчик ФИО5 в судебном заседании не признал исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в полном объёме. ФИО5 суду заявил, что он приобрёл автомобиль модели <данные изъяты>, за <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец ФИО6, не сообщал ему о том, что автомобиль находится в залоге у Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки сведений суду не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8 в судебном заседании заявил, что решение вопроса по исковым требованиям истца Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2 и ФИО3 оставляет на усмотрение суда. ФИО8 заявил, что приобрёл автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, который его заверил, что автомобиль модели <данные изъяты>, в залоге не находится. Он не знал, что автомобиль приобретает по дубликату паспорта транспортного средства, ФИО7 ему ничего об этом не говорил. О том, что подлинный паспорт транспортного средства серии № утерян, он узнал после получения от ФИО7 ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны эти сведения. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль ФИО6 за <данные изъяты> при этом не говорил, что автомобиль находится в залоге у Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»), так как не знал об этом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 в судебном заседании заявил, что решение вопроса по исковым требованиям истца Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2 и ФИО3 оставляет на усмотрение суда. ФИО6 заявил, что приобрёл автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, который его заверил, что автомобиль модели <данные изъяты>, в залоге не находится. Он видел, что автомобиль приобретает по дубликату паспорта транспортного средства, но не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль ФИО5 за <данные изъяты>), при этом не говорил, что автомобиль находится в залоге у Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»), так как не знал об этом.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7.

Заслушав представителя истца Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, соответчика ФИО5, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8, ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд находит изменённый иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО), <адрес> (л.д.74).

Согласно Свидетельству о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения, поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») (л.д.75).

Президентом Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) назначен с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, на основании протокола № заседания Совета директоров кредитной организации - Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

Полномочия представителя Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») ФИО4 на подачу иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Полномочия представителя Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») ФИО1 на подачу иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной Публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») копии кредитного договора №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытым акционерным обществом («Запсибкомбанк» ОАО) «Банк» в лице ФИО11, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и «Заёмщиком» ФИО2, с другой стороны, следует, что на основании п.п.1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 3.1.1. Договора, Банк предоставляет Заёмщику кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заёмщиком в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения полностью или частично обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, на сумму неисполненных обязательств, Заёмщик обязуется уплачивать Банку проценты в размере 34% годовых. На основании п.3.4. договора, за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Под всеми условиями договора ФИО2 расписалась (л.д.8-12, 13-15).

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была перечислена на счёт сумма кредита в размере <данные изъяты> (л.д.16, 17).

Таким образом, Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») перед ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнило.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (убытки и неустойка).

На основании расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед Публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»), с учётом произведённых платежей, составляет <данные изъяты> (л.д.55-56).

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ОАО «Запсибкомбанк») и ФИО3 был заключён договор поручительства №. При нарушении основным заёмщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Под всеми условиями договора поручительства ответчик ФИО3 также расписался (л.д.57-59).

На основании представленных расчётов задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копий направленных предсудебных требований от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»), уведомляет ФИО2 и ФИО3 о том, что ими неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, в связи с чем, Банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность (л.д.81, 82).

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 не исполнили обязательства перед Банком, с которыми были полностью ознакомлены, о чём имеются их подписи, при этом не проявляли заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, допустили просрочку погашения кредита и процентов, при этом были уведомлена Банком о необходимости досрочного погашения кредита и процентов, пени, однако данное требование Банка не выполнили и в настоящее время.

Согласно расчёта задолженности Банку по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 и ФИО3 Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.170, 172-179).

Данную сумму расчёта задолженности ФИО2 и ФИО3 Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»), представленную Публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3 суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется. Возражений по иску ответчиками ФИО2 и ФИО3 в суд не представлено.

Согласно п.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору с ФИО2 был заключён Договор о залоге №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») в залог имущество – транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты> (л.д.61-64).

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьёй 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно паспорту транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты>, является собственностью ФИО2.

Согласно дубликату паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты>, является собственностью ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 5.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет залога оценён сторонами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-оценка» об определении рыночной стоимости объекта, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: легкового автомобиля модели <данные изъяты> (л.д.65).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками ФИО2 и ФИО3 не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между Публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и ФИО2 и ФИО3 кредитный договор и договор поручительства не заключались, что ФИО2 и ФИО3 были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») не имеется. Ответчики ФИО2 и ФИО3 доказательств оплаты задолженности или возражений по расчётам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчёты, произведённые Публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 и ФИО3 в пользу Е.Б. акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132578 (сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее соответчику ФИО5 на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты> установлении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов; определении начальной продажной стоимости транспортного средства: легковой автомобиль модели <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иных доказательств стороны суду не предоставили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 15, 307-310, 314, 329, 330, 333, 334, 348, 353, 393, 401, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»), в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, изменённые представителем истца ФИО1, действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее соответчику ФИО5 на праве собственности - транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты>; установлении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов; определении начальной продажной стоимости транспортного средства: легковой автомобиль модели <данные изъяты> в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») с ФИО2 и ФИО3, понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее соответчику ФИО5 на праве собственности - транспортное средство: легковой автомобиль модели <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость предмета залога - транспортного средства: легковой автомобиль модели <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») с ФИО2 и ФИО9, расходы по оплате услуг оценщика, за определение рыночной стоимости заложенного имущества, в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин