Решение № 12-49/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 12-49/2023Надеждинский районный суд (Приморский край) - Административное дело № 12-49/2023 25RS0039-01-2023-000513-54 12 мая 2023 года с. Вольно-Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Приморского края Прыткова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «ФИО1 завод бетонных изделий» (ИНН <***>) (далее ООО «ФИО1 ЗБИ») на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ФИО1 ЗБИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением представителем ОАО «ФИО1 ЗБИ» подана жалоба, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на начало периода числится переплата в размере 20 851,3 руб., за период начислено 12 017,56 руб., на конец периода числится переплата в размере 28 833,74 руб., что свидетельствует об исполнении ОАО «ФИО1 ЗБИ» обязанности по внесению платы. Представитель ОАО «ФИО1 завод бетонных изделий» в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя административного органа. Изучив доводы жалобы, прилагаемые к жалобе материалы, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из обжалуемого постановления, ОАО «ФИО1 завод бетонных изделий» привлечено к административной ответственности за нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», выразившееся в осуществлении ДД.ММ.ГГГГ в 03:38:55 по адресу: 728 км 440 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А370 «Уссури» Приморского края движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн марки «ДЭУ НОВУС грузовой самосвал», государственный регистрационный номер <***>, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Однако с данным выводом суд согласиться не может. Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Из ответа на запрос суда, поступивший из ООО «РТИТС» следует, что на момент фиксации транспортное средство с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ 03:38:55 (по московскому времени) системой стационарного контроля № (расположенной на 728 км 440 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А370 «Уссури», географические координаты: широта: 43?022"02.67", долгота: №.20" данные от бортового устройства №, закрепленного за указанным транспортным средством в государственной системе взимания платы отсутствовали и были получены системой взимания платы в автоматическом режиме после проезда вышеуказанного транспортного средства и автоматической проверки факта нарушения. Бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> с ДД.ММ.ГГГГ 06:28:21 в соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи, на момент фиксации проезда (ДД.ММ.ГГГГ в 03:38:55) функционировало. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за проезд ДД.ММ.ГГГГ 03:38:55 транспортного средства с государственным регистрационным знаком № внесена. При таких обстоятельствах отсутствует событие рассматриваемого административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым ОАО «ФИО1 завод бетонных изделий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ФИО1 завод бетонных изделий» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. Судья М.В. Прыткова Суд:Надеждинский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Прыткова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № 12-49/2023 Решение от 20 октября 2023 г. по делу № 12-49/2023 Решение от 26 июля 2023 г. по делу № 12-49/2023 Решение от 20 июля 2023 г. по делу № 12-49/2023 Решение от 7 июля 2023 г. по делу № 12-49/2023 Решение от 4 июля 2023 г. по делу № 12-49/2023 Решение от 12 мая 2023 г. по делу № 12-49/2023 Решение от 12 марта 2023 г. по делу № 12-49/2023 |