Решение № 2-2364/2020 2-2364/2020~М-2425/2020 М-2425/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-2364/2020

Дело № 2-2364/2020 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере ..... руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению займа в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом. ..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым ООО «СААБ» был передано право требования по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от ..... существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженность в общей сумме ..... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, по месту регистрации, от получения которой по месту регистрации уклонился. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель 3-го лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещена надлежащим образом, как посредством почтовой связи по адресу места жительства, так и с помощью средств сотовой связи, путем направления СМС-оповещения по имеющимся в материалах дела номерам телефона, однако самостоятельно распорядилась своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа (л.д. 11).

По заявлению Банком было принято положительное решение, в связи с чем, стороны заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере ..... руб. под .....% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере ..... руб. (кроме первого и последнего) (п. 6 Индивидуальных условий), а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа (л.д. 18-21).

Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа – 10% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет клиента №.

Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, МФК вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 20).

..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор № МФК-01 уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «СААБ» был передано право требования по кредитному договору № в размере ..... руб. (л.д. 31-36).

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование (л.д. 38, 39).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не полном объеме, ..... (с момента переуступки права требования) оплата по также не производилась, задолженность составляет ..... руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СААБ». Доказательств обратного суду стороной ответчика в соответствие с требованиями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Расчет задолженности ответчика в размере ..... руб., представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 869 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 666 858,43 руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 869,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -