Постановление № 5-1414/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-1414/2020

Дело № 5-1414/2020

42RS0009-01-2020-008369-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Кемерово 11 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – Докшина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, работающего водителем в ИП «N», проживающего по адресу: ... ВУ ###,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 11 часов 35 минут на ..., в ..., ФИО1, управляя автомобилем HYNDAI I30, г/н ###, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд и травмировал пешехода Т, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не увидел потерпевшую, когда сдавал задним ходом.

Защитник Докшин С.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не заметил потерпевшую из-за дерева, просил не лишать его права управления транспортным средством, ограничиться штрафом, поскольку ФИО1 работает водителем и заработная плата является его единственным источником дохода. На иждивении ФИО1 находятся несовершеннолетние дети, на содержание которых он уплачивает алименты.

Потерпевшая Т в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгой мере наказания не настаивала. Неявка потерпевшей в суд не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что **.**.**** в 11 часов 35 минут на ..., в ..., ФИО1, управляя автомобилем HYNDAI I30, г/н ###, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд и травмировал пешехода Т, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем HYNDAI I30, г/н ###, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд и травмировал пешехода Т, причинив ей вред здоровью средней тяжести (л.д.19).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, согласно которому проезжая часть, где произошло ДТП, горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 5.4 метра, на проезжей части отсутствуют линии дорожной разметки, дворовой проезд; к проезжай части примыкают: справа бордюрный камень, слева бордюрный камень (л.д.3-5).

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено расположение транспортных средств в момент ДТП (л.д.6).

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым **.**.****. он управлял автомобилем Hyndai i30, г/н ###, в 11.35 часов во дворе дома ..., сдавая задним ходом, совершил наезд на пешехода, т.к. он её не увидел, она шла по газону. Почувствовал удар, остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащую женщину. Он её поднял, спросил, как самочувствие у неё, она попросила его увести её домой, там она поговорила с сыном и поехала в травмпункт. Он ей говорил вызвать «Скорую помощь» и ГИБДД, но она не послушала его и уехала с сыном. Тем самым он позвонил в дежурную часть и вызвал на место происшествия ГИБДД. До приезда сотрудников, он передвинул автомобиль вперед на 1,5 метра, в автомобиле был один, травм не получил (л.д.10).

- письменными объяснения потерпевшей Т, из которых следует, что **.**.****. примерно в 12.00 часов она шла по двору ... по ... в сторону ..., в районе торца дома № ### по ул..., слева от неё двигался автомобиль HYNDAI красного цвета, г/н ###, задним ходом её ударил, в результате она упала и получила травму головы. Самостоятельно обратилась в центральный травмпункт, где ей была оказана медицинская помощь (л.д.11).

- справкой с травматологического отделения ...», согласно которой Т **.**.****. обратилась за медицинской помощью с травмами, полученными по адресу: ..., поставлен диагноз: ..., направлена в нейрохирургическое отделение ... (л.д.12),

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому потерпевшей Т причинены: ..., что подтверждается данными первичного осмотра при обращении за медицинской помощью в ... ... травмотделение ... **.**.****. (......), данными ... исследования ... от **.**.****. (... ...); ..., что подтверждается данными первичного осмотра при обращении за медицинской помощью в ... **.**.**** (......). Все перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****. ... расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель). ... в отдельности по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расценивается, так как могла образоваться одновременно с вышеуказанными повреждениями в условиях дорожно-транспортного происшествия. В предоставленной медицинской документации, а именно в заверенной копии протокола ... исследования от **.**.****. ...» нет какой-либо информации о наличии (или отсутствии) ..., поэтому подтвердить, либо исключить ... «......» не представляется возможным. Подтвердить, либо исключить наличие ... в виде ... ... по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду отсутствия данных

динамического наблюдения и обследования ... (л.д.17-18).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания ФИО1, данные им в судебном заседании об обстоятельствах ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в результате которого была травмирована потерпевшая Т, суд считает достоверными пояснения ФИО1 в этой части, поскольку его пояснения подтверждаются материалами дела, исследованными судом. ФИО1, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Суд считает достоверными показания потерпевшей Т, изложенные в её письменных объяснениях, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что Т предупреждена об административной ответственности, её заинтересованности в исходе дела не установлено.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение Т вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Т вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем HYNDAI I30, г/н ###, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд и травмировал пешехода Т, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку ФИО1 начал движение на автомобиле задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, что явилось причиной ДТП. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судьей, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, положительную характеристику виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, его поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово)

ИНН <***> КПП 420501001

р/с <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК: 18811601121010001140

БИК 043207001, ОКМТО 32701000, УИН: ###

Плательщик: ФИО1

Адрес: ...

УИН: ###

Судья Лапина Е.В.

Мотивированное постановление изготовлено **.**.****.