Решение № 2-5232/2017 2-5232/2017~М-3754/2017 М-3754/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-5232/2017

Дело № 2-5232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 17.08.2016 года, потерпевшему в ДТП ФИО5, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено ФИО5 в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 25.10.2016 года.

Просила взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 117 551,20 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Представитель истца ФИО6 не возражал против снижения размера неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.10.2016 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 17.08.2016 года в районе <...> в г. Липецке произошло ДТП. ФИО8, управляя автомобилем Шевроле-Авео г.р.з. № при перестроении не уступил дорогу автомобилю Мазда-6 г.р.з. № под управлением ФИО5, который двигался попутно без изменения направления движения.

Виновным в ДТП признан судом ФИО8, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 146 939 руб., всего взысканы денежные средства в размере 229 808,50 рублей.

06.02.2017 между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования по страховому возмещению, произошедшему 17.08.2016 года с ТС Мазда -6 г.р.з. №

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела 22.08.2016 г. заявление представителя истца о выплате страхового возмещения получено страховщиком. Срок рассмотрения заявления истекал 11.09.2016 года. Претензия получена страховщиком 15.09.2016 г., при этом суд усматривает, что при подаче претензии истцом было представлено помимо отчета об оценке и квитанции об оплате оценки, - постановление по делу об административном правонарушении, являющееся необходимым документом при подаче заявления в СК. 13.09.2016 года автомобиль Мазда-6 г.р.з. № был осмотрено страховщиком.

Претензия о взыскании неустойки направлена ответчику и получена 09.02.2017 г.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать неустойку за период с 14.09.2016 года по 02.12.2016 года, однако суд полагает, что поскольку полный пакет документов был представлен ответчику лишь при подаче претензии, то расчет неустойки необходимо исчислять с 21 дня после ее получения, то есть с 06.10.2016 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.10.2016г. (21 день после получения претензии) по 02.12.2016г. (день вступления в законную силу решения суда от 25.10.2016 года).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

146 939 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х58 дней=85 224,62 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3540 рубля.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 60 000 рублей + 3540 рублей = 63 540 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 63 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 10.07.2017г.