Решение № 2-2179/2025 2-2179/2025~М-1303/2025 М-1303/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2179/2025

Дело № 2-2179/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Мазур А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение № 8634 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Обществом с ФИО1 на получение международной кредитной карты. В рамках заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет на имя заемщика.

Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность в сумме 531164 руб. 62 коп.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, имеются остатки денежных средств на счетах ФИО1 в суммах 1 руб., 24 руб. 28 коп., 43 руб. 75 коп., 14 руб. 77 коп.

Основываясь на том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками ФИО1, является выморочным имуществом, как следствие к правообладателю такого выморочного имущества перешли долги наследодателя, ПАО Сбербанк предъявило требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства на счетах ФИО1, взыскании с ТУ Росимущества в Омской области за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531164 руб. 62 коп., в том числе, 449948 руб. 73 коп. просроченный основной долг, 81215 руб. 89 коп. просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15623 руб. 29 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3и ФИО2, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц Департамент жилищной политики Администрации г. Омска, Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ТУ Росимущества в Омской области, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Департамент жилищной политики Администрации г. Омска, Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 531164 руб. 62 коп. Факт предоставления кредитных денежных средств и наличия задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика.

ПАО Сбербанк обязательство по кредитованию ФИО1 исполнило. Обязательства по возврату суммы выданного кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленный в материалы дела стороной истца расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована проживающей по адресу <адрес> совместно с сыном – ответчиком ФИО2

Сын - ответчик ФИО3 на дату смерти ФИО1 совместно с ней не проживал.

ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося со смертью матери ФИО1, не обратился. Судебным разбирательством презумпция принятия наследником ФИО2 первой очереди – сыном ФИО2, проживавшим совместно с наследодателем на день ее смерти, не опровергнута.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 на дату смерти ФИО1 проживал совместно с наследодателем, в установленный шестимесячный срок с заявлением об отказе от наследства, открывшегося со смертью матери, к нотариусу не обращался, суд приходит к выводу о том, что ФИО2совершил фактически действия, свидетельствующие о принятии им наследства, доказательство иного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу закона на ФИО2 как наследника первой очереди умершего заемщика, принявшего наследство после смерти матери ФИО1, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям ФПП «Роскадастр по Омской области» в собственности ФИО1 на дату смерти находилась квартира по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 1904260 руб. 94 коп. Стоимость данного наследственного имущества, остатков денежных средств на счетах ФИО1 в сумме 83 руб. 80 коп. превышает размер кредитной задолженности, о взыскании которой заявлено банком.

Принимая во внимание, указанное, задолженность по заключенному ФИО1 кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Омской области следует отказать.

С учетом результата рассмотрения спора судом с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15623 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № задолженность по счету международной банковской карты № на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531164 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 15623 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, обращении взыскания на данные денежные средства, взыскании задолженности по кредитному договору с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хусенская М.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года.