Постановление № 5-90/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-90/2020

УИД 68RS0015-01-2020-000555-77

Дело №5-90/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 13 мая 2020 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, кВ.2, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 30 минут по адресу: <адрес>, в здании дома «Культуры» ФИО2 с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно совершила насильственные действия, схватила за волосы и удерживала их рукой, Берестовую Е.В., причинив ей тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, и ее представитель адвокат Уянаев А.Х. вину признали, пояснили, что все произошло в клубе ДК Алгасово, где ФИО2 случайно наступила ФИО3 на ногу, попросила прощения, в ответ услышала не цензурную брань. За волосы Берестовую хватала, но умысла на нанесение повреждения не было. Просили суд учесть, что на иждивении имеются несовершеннолетние дети, назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Берестовая Е.В. и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности пояснили, что в ходе танца Гатоник наступила Берестовой на ногу, после чего Берестовая сделала замечание Гатоник, а Гатоник начала оскорблять и первая схватила за волосы. ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ББ № от 26.032020 года, заявлением Потерпевший №1, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО7, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судить о полном комплексе телесных повреждений, а также о механизме, точном времени образования и степени их тяжести, без запрашиваемых медицинских документов невозможно; определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дополнительной судебно медицинской экспертизы; заключением эксперта №МД-12/20, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 телесных повреждений не имеется. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Растяжение мышц шеи» в представленных медицинских документах, объективными данными и данными инструментальных исследований не подтвержден, и судебно-медицинской оценки не имеет и другими материалами дела.

В судебном заседании свидетели ФИО6, Свидетель №1, ФИО7 подтвердили, что между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, и они обе держали друг друга за волосы.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не может согласить с доводами ФИО3 и ее представителя ФИО4, что судом не были выяснены все обстоятельства: не допрошены сотрудниками полиции все свидетели. Судом были удовлетворены ходатайства о допросе свидетелей ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, ходатайств о допросе других свидетелей сторонами в процессе не заявлялось. Ходатайство стороны потерпевшего о запросе медицинских документов которые исследовались при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы судом было удовлетворено, запрошенные документы были получены и копии документов приобщены к материалам дела.

При назначении административного наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, признание вины, обстоятельства дела, личность виновной, которая не привлекалась к административной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УМВД России по Тамбовской области, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68616000 р/с № <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области, БИК 046850001, КБК- 18811601061010101140, УИН 18880468200008918997.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф- должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: О.В. Чепракова