Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-657/2020

Дело № (2020 года)

УИД 54RS0№-16

Поступило в суд 16.09.2020 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания Н.И. Ищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности обратился представитель Банк «Левобережный» (ОАО). В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор №, согласно которому на имя ответчицы была открыта кредитная линия по продукту «Кредитная карта» в пределах лимита кредитования 65800 рублей под 20% годовых сроком «до востребования». Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены ответчику, а она ненадлежаще исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи, не регулярно. Согласно п. 2.14 кредитного договора при нарушении сроков гашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 73 467 рублей 62 копейки, из них: сумма основного долга – 65798 рублей 24 копейки, сумма начисленных процентов – 5 505 рублей 39 копеек, из которых, проценты на срочную задолженность – 4 716 рублей 71 копейка, проценты на просроченную задолженность – 788 рублей 68 копеек, пени – 2 163 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в устав Банка внесены изменения №, полное фирменное наименование Банка – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левоборежный» (публичное общество), сокращенно фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО). Представитель Банк «Левобережный» (ПАО) просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2404 рубля 03 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения иска была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о переносе рассмотрения иска в суд не представила.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала в «Банк «Левобережный» ( с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Банк Левобережный» (ПАО)) анкету-заявление на получение кредитной карты.

В анкете-заявлении указано, что ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), понимает их, обязалась их исполнять. Указанное подтверждается личной подписью ответчика, подлинность которой она не оспаривает. В судебном заседании, ответчик признала, что она писала заявление на выдачу её кредитной карты.

Таким образом, судом установлено, что на основании оферты ответчика, выраженной в заявлении - анкете установленного образца об оформлении кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк «Левобережный» (ОАО), истец выпустил кредитную карту на её имя, то есть принял предложение ответчицы(акцепт), таким образом заключил с ней договор, заемщик согласилась на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласилась с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В анкете-заявлении имеется подпись ответчика.

Истец выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, ФИО1 карту получила на руки.

То, что ФИО1 активировала кредитную карту и совершала расходные операции по счету, подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Следовательно, активировав кредитную карту, ФИО1 приняла на себя обязательства по заключенному кредитному договору, в том числе обязалась выплачивать штрафы за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно справке, расчету задолженности, выписке из лицевого счета, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 467 рублей 62 копейки, их них: сумма основного долга – 65798 рублей 24 копейки, сумма начисленных процентов – 5 505 рублей 39 копеек, из которых, проценты на срочную задолженность – 4 716 рублей 71 копейка, проценты на просроченную задолженность – 788 рублей 68 копеек, пени – 2 163 рубля 99 копеек. Дата последней операции по счету совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о добровольном возврате задолженности по кредитному договору ответчицей не исполнено.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Доводы ФИО1 о необходимости применения к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ не подтверждены доказательствами, оснований для снижения неустойки суд не находит, не приведены они ответчицей в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумме 2404 рублей 03 копеек (1202,02+1202,01).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 467 рублей 62 копеек, в том числе: сумму основного долга – 65798 рублей 24 копеек, сумму начисленных процентов – 5 505 рублей 39 копеек, из которых, проценты на срочную задолженность – 4 716 рублей 71 копейки, проценты на просроченную задолженность – 788 рублей 68 копеек, пени – 2 163 рубля 99 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере сумме 2404 рублей 03 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан