Постановление № 5-427/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-427/2024

Дело № 5-427/2024

УИД: 54RS0006-01-2024-004440-80

Поступило в суд 11.04.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

30 мая 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ХОЛБУТАЕВА АНВАРЖОНА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской Республики, гражданина Республики Кыргызстан, паспорт АС №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории здания № по <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ и у <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в нарушение п. 1.3, 8.3 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21213», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № ФИО10 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие ФИО11 не явились, извещены надлежаще.

Потерпевшая ФИО12. в судебном заседании пояснила, что с ней связывался представитель ФИО1, спрашивал о том, какую компенсацию она хочет за ДТП, она озвучила тому сумму, тот сказал, что перезвонил, но более с ней никто не связывался. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории здания № по <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ и у <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в нарушение п.8.3, 1.3, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21213», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО22, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № ФИО14 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.21-26), объяснениями потерпевшей ФИО15 (л.д. 47), данными ею на стадии административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси (серая «Тойота Королла» № <адрес> № по адресу <адрес>. В процессе поездки произошла авария, столкновение двух автомобилей и другого автомобиля по адресу <адрес>. Другая машина въехала с той стороны, где находилась она (сидела на заднем сиденье справа близко к окну). Она в тот момент читала книгу, поэтому кто виноват в аварии не скажет. Он почувствовала удар, когда машина остановилась, вышла из машины, предупредила водителя, что пошла в больницу. После отправилась в травмпункт, т.к. со стороны удара чувствовала сильное сдавливание, и было тяжело дышать, оказалось, что у нее перелом 10 ребра. В процессе поездки помимо аварии, водитель еще раз нарушил ПДД; данные объяснения в судебном заседании потерпевшая подтвердила; объяснениями свидетеля ФИО16 (л.д.28), данными им на стадии административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 двигался по <адрес> в сторону <адрес> по главной <адрес> получил удар со второстепенной <адрес>, удар произведен в переднее левое колесо. Вину в ДТП не признает.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51) у ФИО17 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде перелома 10 ребра, гематомы и ссадины, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета(ов). Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание окраски гематомы, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГг. в условиях автодорожной травмы.

Указанной травмой грудной клетки был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени необходим для консолидации перелома, поэтому она оценивается как ЛЕГКИМ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории здания № по <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ и у <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в нарушение п. 1.3, 8.3 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21213», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО18 который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № ФИО19 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как легкий вред здоровью.

В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что в 23:40 он принимал заказ с <адрес> до <адрес>, он ехал, на дороге произошло ДТП по <адрес>, он хотел вызвать скорую, но потерпевшая отказалась от помощи (л.д.33).

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО20

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО21

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО2, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ХОЛБУТАЕВА АНВАРЖОНА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-427/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.