Постановление № 5-11/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Молчаново 21 февраля 2019 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Лапаев В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/ в /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, /___/ около /___/ часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: /___/, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок и общественную безопасность, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, при пресечении противоправных действий оказывал сопротивление, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении /___/ от /___/, содержащим обстоятельства совершения указанного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по /___/ Б., согласно которому он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции у здания /___/ по /___/ в /___/. Рядом с ним находились С. и С. К ним подошел ранее незнакомый ФИО1, который беспричинно начал выражаться в его (Б.) адрес словами грубой нецензурной брани. Он (Б.) потребовал прекратить хулиганские действия и оскорбления, однако ФИО1 на требования и уговоры не реагировал. На неоднократные требования присесть в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие движения, затем ФИО1 был доставлен для разбирательства в ОМВД России по /___/.

- рапортами сотрудников ОМВД России по /___/ водителя по обслуживанию СОГ ДЧ К.

и помощника оперативного дежурного ДЧ Ч., согласно которым /___/ они находились на дежурстве, около /___/ часов в дежурную часть позвонил сотрудник ОМВД России по /___/ Б., который попросил оказать ему помощь в задержании и доставлении в ОМВД России по /___/ мужчину, который у здания /___/ по /___/ в /___/ высказывался в его (Б.) адрес словами грубой нецензурной брани, на замечания и законные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции. По приезду на место, увидели, что ранее незнакомый ФИО1 размахивает руками, выражается словами нецензурной брани в адрес Б. При этом Б. требовал от ФИО1 прекратить указанные действия, однако тот продолжал оскорблять Б. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции, на что последний в грубой форме отказался. После предупреждения к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие движение. После чего ФИО1 был усажен в автомобиль и доставлен для разбирательства в ОМВД России по /___/;

- объяснениями С. и С. от /___/, согласно которым /___/ они находились у здания по адресу: /___/, с ним был сотрудник полиции Б., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В этот момент к ним подошел ранее неизвестный им ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и без каких-либо объяснений, начал кричать на Б., выражаясь в его адрес словами грубой нецензурной брани. На предупреждения Б. ФИО1 никак не реагировал и продолжал противоправные действия;

- объяснениями ФИО1 от /___/, согласно которым /___/ он у здания по адресу: /___/, оскорбил сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а также не выполнил его законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции;

- из копии протокола об административном задержании от /___/ следует, что /___/ в /___/ часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении в административном порядке, задержан ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Имеющиеся в материалах дела сведения подтверждают, что Б. является сотрудником ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, состояние здоровья, а также признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из характера совершенного административного правонарушения, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с /___/. Зачесть в срок отбытия административного ареста ФИО1 срок фактического его задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с /___/ часов /___/ до /___/.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Лапаев

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев