Решение № 2-131/2025 2-2365/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-131/2025

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Диалог-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Россельхозбанк» на правопреемника Общество с Ограниченной Ответственностью «Диалог-Финанс».

ФИО5 требования не признала и просила отказать в их удовлетворении поскольку заемщики ФИО1 и ФИО3 кредитный договор не подписывали.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Общество с Ограниченной Ответственностью «Диало-Финанс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности неявки суду сведений не представлено.

Выслушав объяснения представителя ответчиков ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1. и ФИО3 (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых (п. 1.1., 1.2.. 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 300 000 рублей.

Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в связи с тем, что кредитный договор заемщики не подписывали.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчики оспаривают подлинность подписей в договоре, по ходатайству представителя ответчиков судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

На ответчика была возложена обязанность представить оригинал кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, для последующего направления с материалами гражданского дела эксперту. Производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.

Однако дело не было направлено в экспертную организацию ввиду непредставления ООО «Диалог-Финанс» оригинала кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, судом неоднократно в адрес ООО «Диалог-Финанс» были направлены запросы о предоставлении оригинала кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответа на указанные запросы в суд не поступило, подлинник договора в адрес суда направлен не был.

Поскольку ООО «Диалог-Финанс» не представлен оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, без которого невозможно проведение почерковедческой экспертизы, производство по делу с учетом данного обстоятельства возобновлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо допустимых, исходя из характера разрешаемого спора, доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих, что истец подписывал оспариваемый договор суду ответчиком не представлено.

При этом суд исходит из того, что в основу судебного решения могут быть положены лишь категоричные выводы и только такие выводы имеют доказательственное значение.

По мнению суда, истец ООО «Диалог-Финанс» не представил бесспорных доказательств подписания ФИО1 и ФИО3 кредитного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор является сделкой, наличие воли на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей.

С учетом изложенного, а так же положениями ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд считает установленным факт, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. и ФИО3 не заключался.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Требование о солидарном взыскании государственной пошлины находится во взаимосвязи с первоначальными требованиями, отказ в удовлетворении которых влечет невозможность его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Диалог-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова