Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018 ~ М-745/2018 М-745/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Посникова П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что мае 2013 года между ФИО1 и ФИО3 была достигнута договоренность о выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года ФИО1 передал в пользу ФИО3 денежные средства на общую сумму 180 000,00 руб. для закупки строительных материалов. Денежные средства переводились истцом на карту Сбербанка № на имя ФИО4. Взятые на себя обязательства по выполнению ремонтных работ ответчик не исполнил, подтверждения закупки строительных материалов, не предоставил. В октябре 2017 года ФИО3 перестал появляться на объекте, денежные средства возвращать отказался. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 180 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца, выступающий по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 180 000 рублей в качестве неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с пометкой о вручении ответчику.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 по устной договоренности в сентябре 2017 года передал ФИО5 денежные средства в размере 180 000 руб. на покупку строительных материалов и проведение строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн, согласно которым ФИО1 осуществлял переводы на карту Сбербанка № на имя ФИО4, Дата на сумму 20 000,00 руб., 5 000,00 руб., Дата на сумму 1 000,00 руб., 26 000,00 руб., 2000,00 руб., Дата на сумму 1 500,00 руб., Дата на сумму 99 500,00 руб.; Дата на сумму 25 000,00 руб., а всего на сумму 180 000,00 руб.

По утверждению представителя истца до настоящего времени ответчиком строительные материалы не приобретены, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО5, не явившись в судебное заседание, не представил суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении своих обязательств, что дает суду право рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства (приобретение стройматериалов, производство работ), полученные ответчиком денежные средства в размере 180 000,00 руб., следовательно, ответчик отказывается от исполнения взятого на себя обязательства, что недопустимо в силу закона и влечет за собой безусловный возврат стороне, его оплатившей. Поэтому с ответчика должны быть взысканы в пользу истца в счет исполнения денежного обязательства денежные средства в размере 180 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 800 рублей (ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб..

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Дата и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Судья П.В. Постникова