Решение № 2А-3117/2017 2А-3117/2017~М-3562/2017 М-3562/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-3117/2017

Дело № 2а-3117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием прокурора А.В. Рубан, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 чу об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором указал, что в отношении ФИО1, ранее судимого по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата> с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет на нахождение вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22-00 до 06-00 часов, каждых суток, если это не связано с условиями труда.

<дата> ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В период осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик не согласился с административным иском.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 16 постановления Пленума ВС РФ 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> № 2а-2399/16 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата>, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

По сведениям справки от <дата> № 04 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 по отбытию наказания <дата>. <дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> в отношении административного ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> в отношении административного ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления ОМВД.

Руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установленные ФИО1 чу, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> административные ограничения дополнить следующим административными ограничениями: запрет пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: