Решение № 2-2156/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2156/2025

Дело № 2-2156/2025

УИД 11RS0003-01-2025-000168-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 августа 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Филатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению, оказанных <адрес> в <адрес><адрес> (далее - квартира, жилое помещение) за период с <дата> по <дата> в размере 88236,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Т Плюс" является поставщиком услуги теплоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Инта Республики Коми, в том числе в <адрес> в <адрес>. По сведениям истца предыдущий владелец жилого помещения ФИО2 умерла <дата>. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> составила 88 236,06 руб., которую истец просит взыскать с являющегося в указанный период собственника квартиры.

ПАО "Т Плюс" уточнило исковые требования и просило взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 85872,42 руб.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО3

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО1

Представитель истца ПАО "Т Плюс", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Т Плюс" исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от <дата><№>), следует, что со дня открытия наследства выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования (муниципального образования) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ от <дата><№>).

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Инта Республики Коми.

Из материалов дела следует, что правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являлась ФИО2

<дата> ФИО2 умерла.

Согласно наследственному делу <№> наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является её муж - ФИО3, которому <дата> выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В этот же день ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

<дата> ФИО3 умер.

Согласно наследственному делу <№> единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь - ФИО1

Иных наследников обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО1 в том числе на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № <№>.

В силу пункта 4 статьи 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах обязанность по оплате образовавшейся за период с <дата> по <дата> за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 85872,42 руб. лежит на ответчике ФИО1

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который документально обоснован и соответствует требованиям закона, в связи с чем, не доверять расчету истца у суда оснований не имеется, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Т Плюс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платёжному поручению <№> от <дата> на сумму 2 000 руб. и по платёжному поручению <№> от <дата> на сумму 2 000 руб., в общей сумме - 4 000 руб.

Поскольку данные расходы подтверждены документально, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за услуги по оплате коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 85 872, 42 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 сентября 2025 года