Решение № 2А-297/2017 2А-297/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-297/2017

Дело № 2а-297/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 11 июля 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием прокурора Сиротина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по УКГО) обратился в суд с административным иском ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 июня 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, также установлены административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для регистрации, запрещен выезда за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел, запрещено пребывание в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков. 01 июля 2016 года ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу. В период административного надзора ФИО2 12 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, 19.13 КоАП РФ. ФИО2 проживает одна, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Судимость с ФИО2 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 14 января 2023 года.

Представитель ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.25).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.24, 30).

В соответствии с ч.1,3,4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, участие сторон в судебном заседании обязательным не является.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от 03 октября 2014 года ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-7).

Из мест лишения свободы освободилась 14 января 2015 года по отбытии срока наказания (л.д.14-16).

На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 из мест лишения свободы освободилась 14 января 2015 года, судимость не снята и не погашена.

Решением Усть-Катавского городского суда от 16 июня 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, также установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков (л.д.8-9).

Решением суда от 15 июня 2017 года ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев (л.д.28-29).

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора ФИО2 11 раз привлекалась к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ, один раз по ст.19.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой от 22 июня 2017 года, постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.10, 11-13, 14-16).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 20).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела о том, что ФИО2 склонна к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд считает, что ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее установленные решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 июня 2016 года административные ограничения, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силу