Решение № 2-618/2026 от 12 мая 2026 г.

№ 2-618/2026

УИД 03RS0004-01-2025-006851-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что <***>. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, которым последнему предоставлены денежные средства в размере 304000 руб., под 17,9%, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 1 месяц по 5863,05 руб., 59 ежемесячных платежей в размере 7673,08 руб., уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку-20% (п.12). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, в связи с чем за период с 08.05.<***> по 17.06.2025г. образовалась просроченная задолженность на сумму 281240,77 руб., в том числе: 231888,78 рублей - основной долг, 49351,99 рублей - просроченные проценты. 22.<***>. заемщик ФИО3 умер. Поскольку в собственности заемщика объектов недвижимости не имеется, но имеются на расчётных счетах денежные средства, ПАО Сбербанк просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность ФИО3 по кредитному договору № от <***>. в размере 281240,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9437,22 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в РБ, ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 –ФИО4, действующего на основании доверенности поступило возражение на исковое заявление, которым просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать. Ввиду отсутствия имущества ФИО3, родителями наследство не принималось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 304 000 руб., под 17,9%, сроком на 60 месяцев. Согласно п.11 кредитного договора, цель использования потребительского кредита- на цели личного потребления.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 1 месяц по 5863,05 руб., 59 ежемесячных платежей в размере 7673,08 руб., уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку -20% (п.12).

Перечисление денежных средств на счет ФИО3 подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.02.2023 года составляет 281 240,77 руб., в том числе: 231 888,78 рублей - основной долг, 49 351,99 рублей - просроченные проценты.

Из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

ФИО3 умер 22.<***>., что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № выданным Отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно заключению СМЭ № от 15.<***>. труп ФИО3 обнаружен около 10.30 час. 22.<***>. рядом с домом по адресу: РБ <адрес>Б. На теле телесных повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,95, и 5,25 мг/см3 (промилле), соответственно. Смерть наступила от общего переохлаждения организма.

Со смертью ФИО3 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно справке нотариальной палаты РБ от 04.08.2025г., по состоянию на <***>. наследственное дело к имуществу ФИО3 умершего 22<***>. заведенным не значится.

Согласно Уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.07.2025г., от 25.12.2025г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО3, по состоянию на 22<***>.

В обоснование своих доводов истцом приобщены выписки из ЕГРН на земельные участок и здания, расположенные по адресу: РБ<***><***>.

Вместе с тем, из истребованных судом выписок из ЕГРН от 11.02.2026г., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес> 22.03.2007г. зарегистрированы за ФИО5, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> 20.09.2016г. за ФИО6

Таким образом, указанные объекты недвижимости на дату смерти ФИО3 не принадлежали.

В соответствии со справкой, представленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району от 09.01.2026г., за ФИО3 по базе данных каких – либо транспортных средств не зарегистрировано.

Аналогичная справка представлена Государственным комитетом РБ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 24.07.2025г. и 28.07.2025г.

В соответствии со справкой №995 от 29.12.2025 г., выданной Учалинским участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что за ФИО3 по состоянию на 25.05.1999г. недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: РБ<адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение с 12.10.2010г. принадлежит ФИО2.

Из справки Социального фонда России от 25.07.2025г., следует, что отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за ФИО3 не производились.

Согласно справке Банк ВТБ от 28.07.2025г. на имя ФИО3 имеется один открытый счет №, с остатком средств на день смерти 36,08 руб.

Согласно справкам АО «Тбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «МКБ», АО «Альфа-Банк» в указанных кредитных учреждениях у ФИО3 расчетных счетов с остатками денежных средств не имеется.

Согласно представленным истцом выпискам, досудебной претензии на имя ответчика Росимущества, а также ответу ПАО «Сбербанк России» у ФИО3 на день смерти, т.е. на 22<***>. в банковских счетах имелись денежные средства: №,13 руб., № – 29791,76 руб.

При этом, с расчетного счета № в период с 22.01.2024г. по 23.01.2024г. снято всего 29743 руб., при этом сумма 19500 руб. и 195 руб. сняты в 17.24 час. 22.01.2024г. путем перевода денежных средств на банковскую карту №, принадлежащей ФИО1 (л.д.198).

К остатку 48,76 руб. 31.01.2024г. в 17.19 час. зачислено 5000 руб., отправителем денежных средств указан ФИО7 Таким образом, по состоянию на 20.02.2026г. остаток денежных средств на р/счету № составило 5048,76 руб.

Кроме того, согласно доводам исковых требований и выписки по счетам, по март <***>., т.е. и после смерти заемщика платежи по кредитному договору вносились, а задолженность образовалась в период с 08.05.2024г. по 17.06.2025г. на сумму 281240,77 руб., в том числе: 231888,78 рублей - основной долг, 49351,99 рублей - просроченные проценты.

Таким образом, анализируя представленные выписки по счетам, открытым на имя ФИО3, суд считает установленным, что операции по его счетам были совершены на первый и второй день после его смерти, для совершения данных операций использовалась банковская карта, сняты путем перечисления средств на карту матери.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном случае, ФИО1 приняла наследство, состоящее из денежных средств, расположенных на счетах наследодателя № – 29791,76 руб., одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. путем перевода денежных средств, на свой счет, соответственно, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 признаками выморочного не обладает.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на имя ФИО3 были открыты счета в банках, по состоянию на день открытия наследства на которых имелись денежные средства: а именно в Банке ВТБ счет № с остатком средств на день смерти 36,08 руб.; ПАО «Сбербанк России» счет №,13 руб., счет № – 5048,76 руб.

Иного имущества судом не установлено и о его наличии сторонами не сообщено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ФИО1 является наследником ФИО3, к которой перешли в составе наследственного имущества обязанности по погашению кредитной задолженности, поскольку она совершила действия по фактическому принятию наследства.

Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не были представлены доказательства о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в большем объеме или объеме заявленных исковых требований, в связи с чем, суд берет за основу установленный в ходе судебного разбирательства объем наследственного имущества ФИО3

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследник ФИО3- ФИО1 фактически приняла его наследство, состоящее из денежных вкладов, именно она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть в размере 5 084,97 руб.

В этой связи, исковые требования к ТУ Росимущества в РБ удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <***>. подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 как с надлежащего ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 5 084,97 руб., отказав в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ТУ Росимущества в РБ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, банком при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9 437,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 281240,77 рублей, судом взысканас ответчика ФИО1 сумма задолженности в размере 5 084,97 рублей, что свидетельствует о том, что требования истца удовлетворены на 1,81 %.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере170,81 рублей (9 437,22 руб. х 1,81 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины за счет перешедшего наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <***>. ОВД г.Учалы и Учалинского района РБ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05<***>. в размере 5 084,97 рублей, за счет имущества оставшегося после смерти ФИО3 денежных средств находящихся на счете № в размере 36,08 рублей в ПАО Банк ВТБ, и денежных средств находящихся на счетах № в размере 5048,76 рублей, № в размере 0,13 рублей ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД г.Учалы и Учалинского района РБ) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 170,81 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.