Решение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1518/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

адвоката Журкиной В.И., представляющей интересы истца по ордеру №С033502

от 21.02.2017г.,

адвоката Чунихиной О.Н., представляющей интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру №Н002736 от 10.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым она с мая 2014 г. проживала совместно без регистрации брака. 03.05.2016г. ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры и в настоящее время его место жительства ей не известно. Она при этом как собственник жилого помещения оплачивает коммунальные платежи, начисляемые на всех зарегистрированных в квартире лиц. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался, на телефонные звонки не отвечает. Она просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.

Представитель истца адвокат Журкина В.И. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника квартиры, т.е. истицы, добровольно выехал из квартиры, однако не снялся с регистрационного учета, а истица лишена возможности во внесудебном порядке снять с регистрационного учета ответчика.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно отметки в домовой книге, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно доводам истца, ответчик по месту своей регистрации фактически не проживает, о фактическом месте жительства ответчика суду не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Чунихина О.Н., представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска адвокатом не допускается и будет идти против воли ответчика, что повлечет нарушение его прав.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, пояснила, что с апреля 2012г. проживает по адресу <адрес> является соседкой ФИО1, которая проживает со своей матерью ФИО3 Какое то время с ней проживал мужчина по имени В., кем он приходился истцу ей не известно. Примерно год назад он выехал из квартиры ФИО1 и больше в ней не появлялся.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, пояснила о том, что она проживает по адресу <адрес>. С истицей они соседи, находятся в дружеских отношениях, их квартиры расположены напротив друг друга. Ей известно, что с ФИО1 проживал ФИО2, но год назад он выехал из квартиры и в настоящее время его место нахождения не известно.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес> 28.04.2014г. зарегистрирован ответчик ФИО2, который проживал с ФИО5 без регистрации брака, а, следовательно, членом семьи собственника не является.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, подтвержденными свидетельскими показаниями в настоящее время ответчик ФИО6 в квартире истца не проживает.

Таким образом, ответчик ФИО2 не состоящий в родственных отношениях ни с собственником жилого помещения, ни с членами его семьи, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет, добровольно выехал из квартиры.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратил, в связи с чем иск ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.04.2017г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.