Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-526/2023;)~М-565/2023 2-526/2023 М-565/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело № 2-15/2024

25RS0017-01-2024-001248-82

Мотивировочная часть решения

изготовлена 21 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты,

Установил:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной единовременной материальной помощи в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по Артёмовскому городскому округу ФИО1, на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена выплата материальной помощи в размере 200 000 руб., предусмотренная для лиц, прошедших обучение в АНО «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции – добровольческого батальона «Тигр» (далее по тексту – АНО «ПДД «ТИГР») и заключивших контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции. Согласно поступившим из АНО «ПДД «ТИГР» ДД.ММ.ГГГГ сведениям, ФИО1 контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции расторг. 18 августа и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления с требованиями о возврате необоснованно полученной суммы, однако до настоящего времени денежная выплата им не возвращена.

В судебном заседании представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО3 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено расходование средств резервного фонда <адрес> на оказание материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также <адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации.

Как установлено, решением отдела по Артёмовскому городскому округу КГКУ «ЦСПН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена материальная помощь за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также <адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, в размере 200 000 руб. (л.д. 12).

Основанием для назначения выплаты послужило личное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материальной помощи и список граждан № для оказания материальной помощи лицам, прошедшим обучение по подготовке к участию в боевых действиях в АНО «ПДД «ТИГР» и заключивших контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции (л.д. 6, 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ выплата указанной материальной помощи ФИО1 была произведена, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №.

Согласно списку, представленному АНО «ПДД «ТИГР» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 расторг контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции (л.д. 13).

В этой связи, отделением по Дальнегорскому городскому округу КГКУ «ЦСПН <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении в адрес ответчика уведомления о добровольном возврате средств материальной помощи в размере 200 000 руб. в течение 30 календарных дней после получения уведомления (протокол о переплате от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д. 14).

18 августа и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления, однако до настоящего времени денежная выплата ответчиком не возвращена (л.д. 16, 17).

КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 необоснованно полученной единовременной материальной помощи в размере 200 000 руб., ссылаясь на досрочное расторжение ответчиком контракта на участие в специальной военной операции.

Согласно подп. «з» п. 1.1, п. 1.2 Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес>, отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, лицам, прошедшим обучение в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона «Тигр» и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории <адрес> или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории <адрес>, предоставляется материальная помощь в размере 200 000 руб.

По смыслу данной нормы, материальная помощь в размере 200 000 руб. предоставляется лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, постоянно проживающим на территории <адрес> или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории <адрес>, прошедшим обучение АНО «ПДД «ТИГР» и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции.

Судом установлено, что ФИО1 прошел обучение в АНО «ПДД «ТИГР» и ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции.

Так, согласно справке Военного комиссариата Кавалеровского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>.

По сообщению Военного комиссариата Кавалеровского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ был участником специальной военной операции в составе добровольческого отряда «Барс».

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, доброволец младший сержант запаса ФИО1 прекратил выполнение задач специальной военной операции, освобожден от занимаемой должности и исключен из 22 отряда «БАРС» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение ветерана боевых действий, согласно которому ответчик имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

В силу п. 2.7 указанного Порядка, сумма предоставленной материальной помощи подлежит возврату лицами, указанными в подпункте «з» пункта 1.1 настоящего Порядка, в полном объеме в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции.

Согласно ч. ч. 7, 8 ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», гражданин РФ подлежит исключению из добровольческого формирования в связи: с истечением срока действия контракта о пребывании в добровольческом формировании; несоответствием требованиям к состоянию здоровья, установленным Минобороны для граждан РФ, пребывающих в добровольческих формированиях; вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы; поступлением на военную службу; прекращением деятельности добровольческого формирования. Гражданин РФ может быть исключен из добровольческого формирования в связи с невыполнением им условий контракта о пребывании в добровольческом формировании.

Гражданин Российской Федерации имеет право на досрочное исключение из добровольческого формирования по собственному желанию в порядке и на условиях, которые предусмотрены контрактом о пребывании в добровольческом формировании.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца доказательств отказа ФИО1 от участия в специальной военной операции не представлено, равно как и не представлен контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, заключенный Министерством обороны РФ с ФИО1, содержащий условие о возврате суммы предоставленной материальной помощи ответчиком в случае расторжения контракта по собственному желанию, при выполнении им задач специальной военной операции (с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО1 прошел обучение АНО «ПДД «ТИГР», заключил контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, во исполнение условий которого находился в зоне специальной военной операции с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял поставленные боевые задачи, суд полагает иск КГКУ «ЦСПН <адрес>» удовлетворению не подлежит.

Взыскание с лица, выполнявшего задачи в зоне специальной военной операции единовременной материальной помощи, выплаченной при заключении контракта на участие в специальной военной операции, ставило бы в неблагоприятное положение участников специальной военной операции.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной денежной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.С. Клемешева