Постановление № 1-36/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1- 36/2019 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

защитника, адвоката Шумал И.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 20 апреля 2017 года по 23 июня 2017 года, в один из дней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью в размере 5520 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1, чем причинил ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО1 предоставила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, похищенный велосипед ей вернули. Подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, он извинился перед потерпевшей, добровольно явился в полицию и написал явку с повинной.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней категории тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая ФИО1 предоставила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья –/подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>