Решение № 02-2543/2026 02-2543/2026~М-0909/2026 М-0909/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-2543/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Полухиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2543/2026 по заявлению Управы района Митино г. Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Митино города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства - автомобиль марки Волга, цвет: серый, регистрационный знак ТС, выявленный согласно Акту обследования №350-2025 от 30.06.2025 по адресу <...> перемещенный согласно Акту о перемещении № 3869 от 15.07.2025 г., находящийся на хранении на специализированной стоянке ГБУ «Автомобильные дороги», расположенной по адресу: <...>., мотивировав свои требования тем, что в соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» (Приложение 2) управа района Митино города Москвы выявляет бесхозяйные объекты. Указанный автомобиль по внешним признакам подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: длительная стоянка, колеса спущены, по кузову сквозная коррозия металла.

До настоящего времени транспортное средство не истребовано. По информации, предоставленной ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО», с момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную автостоянку ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» не обращался.

На основании изложенного, Управа района Митино г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки Волга, цвет: серый, регистрационный знак ТС, находящийся на хранении на специализированной стоянке ГБУ «Автомобильные дороги», расположенной по адресу: <...>.

Представитель Управы района Митино г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявление управы поддержали в полном объёме.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района Митино города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» под брошенными транспортными средствами понимаются транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве утвержден постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве».

В соответствии с п. 4.9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Согласно п. 2 указанного выше постановления, уполномоченными организациями города Москвы, ответственными за перемещение, временное хранение и организацию утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории соответствующих административных округов города Москвы определены государственные бюджетные учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» соответствующего административного округа города Москвы.

Распоряжением управы района Митино города Москвы от 24.10.2014 №98-М «О создании комиссии по обследованию транспортных средств управы района Митино города Москвы» создана комиссия по обследованию транспортных средств управы района Митино города Москвы и утвержден ее состав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2025 г. Комиссией в составе представителей управы района Митино, ОМВД по району Митино, ОАТИ г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Митино», при комиссионном обследовании по адресу: <...>, было выявлено транспортное средство – автомобиль марки Волга цвет: серый, регистрационный знак ТС. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: длительная стоянка, по кузову сквозная коррозия металла, царапины, колеса спущены, в салоне хлам.

По результатам обследования составлен Акт № 350-2025 от 30.06.2025 г. об обследовании транспортного средства с признаками брошенного и разукомплектованного транспортного средства.

Управой района Митино города Москвы об ДПС УВД по СЗАО ГУ России по городу Москве направлен запрос на установление предполагаемого владельца или предоставления информации о розыске данного транспортного средства.

13.07.2025г. Комиссией района Митино составлен Акт № 350П-2025 о повторном обследовании транспортного средства с признаками брошенного и разукомплектованного транспортного средства. Комиссией установлено, что автомобиль не перемещен владельцем в установленные сроки и не приведен в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенный.

13.07.2025г. Комиссией района Митино составлен Акт № 350ПР о принудительном перемещении брошенного и разукомплектованного транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: <...>.

15.07.2025 г. ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» была произведена эвакуация транспортного средства по Акту № 3869 с ул. Барышиха д.21 к.1 в городе Москве и перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <...>.

По информации предоставленной ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» с момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную автостоянку ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» не обращался.

В соответствии с ч.1, ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, доводы заявителя не опровергло, каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного суду не представило, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Таким образом, учитывая, что автомобиль до настоящего времени никем не истребован, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник транспортного средства - автомобиль марки Волга цвет: серый, регистрационный знак ТС, по внешним признакам подпадающего под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, не предпринял мер для приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст.225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы района Митино г. Москвы.

Вместе с тем в части требования о предоставлении городу Москве права на реализацию автомобиля путем уничтожения через уполномоченное Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги СЗАО» у суда не имеется.

Положениями п. 5.1 постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в г. Москве» предусмотрено, что после принятия уполномоченной организацией БРТС в оперативное управление они подлежат утилизации.

Таким образом, только после принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке уполномоченной организации для утилизации и в связи с чем, в решении суда вопрос об утилизации транспортного средства разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки Волга, цвет: серый, регистрационный знак ТС выявленный согласно Акту обследования № 350-2025 от 30.06.2025 по адресу: <...> перемещенный согласно Акту о перемещении № 3869 от 15.07.2025 г., находящийся на хранении на специализированной стоянке ГБУ «Автомобильные дороги», расположенной по адресу: <...>.

Признать право собственности города Москвы на – автомобиль марки Волга, цвет: серый, регистрационный знак ТС.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2026 года.

Судья: Уткина О.В.