Решение № 2-161/2017 2-161/2017(2-3816/2016;)~М-3662/2016 2-3816/2016 М-3662/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием

представителя истца по доверенности

ФИО2,

представителя ответчицы по доверенности

ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский мир Кавказ» к ФИО4 ФИО8 о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский мир Кавказ» (далее по тексту ООО «Русский мир Кавказ») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русский мир Кавказ» возмещение расходов, связанных с перемещением задержанного в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортного средства ВАЗ № г/н № - в сумме ... и хранением указанного транспортного средства на специализированной стоянке - в сумме ..., а также возложить на ответчицу обязанности по возмещению понесенных обществом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований ООО «Русский мир Кавказ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было допущено административное правонарушение, в связи с чем протоколом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО6 транспортное средство ВАЗ № г/н №, находящееся под ее управлением, было задержано и помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Русский мир Кавказ».

В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ порядок помещения транспортных средств на специализированную стоянку на территории Ставропольского края определяется законом Ставропольского края №46-кз от 12 мая 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств».

Согласно ст.5 Закона СК №46-кз, размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары и услуги.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26 декабря 2012 года №71/2 установлены предельные максимальные уровни тарифов на услуги, оказываемые ООО «Русский мир Кавказ» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, а именно: по перемещению задержанного т/с на специализированную стоянку – 86рублей за каждый километр пути; по хранению задержанного т/с на специализированной стоянке за один полный час категории «В», «D» массой до 3,5 тонн – 22 рубля.

В настоящее время ответчица принадлежащий ей автомобиль ВАЗ № г/н № со специализированной стоянки не забирает, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате расходов за перемещение указанного транспортного средства с места задержания к месту хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: СК, <адрес>, на расстояние ... км в сумме ...; за хранение т/с на специализированной стоянке с момента его помещения до 04-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ... дня, в сумме ...; за хранение т/с на специализированной стоянке с 04-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 04-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (... дней) в сумме ....

С момента помещения т/с на специализированную охраняемую стоянку ООО «Русский мир Кавказ» неоднократно как в телефонном режиме, так и в письменном виде предлагало ФИО4 забрать транспортное средство и погасить сложившуюся задолженность, которая была существенно ниже суммы, предъявленной в настоящее время ко взысканию, а также предлагалось урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке. Однако до настоящего времени ответа на письменные претензии Общества от ответчицы не поступало, транспортное средство продолжает храниться на стоянке, в связи с чем услуги по хранению продолжают оказываться в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Русский мир Кавказ» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования Общества поддержал по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что как в ходе досудебного урегулирования спора, так и после предъявления ООО «Русский мир Кавказ» настоящего иска ответчице неоднократно предлагалось заключить с истцом мировое соглашение на взаимовыгодных условиях. В частности, Общество, учитывая семейное положение ответчицы, готово было списать часть долга. Однако и на эти предложения ФИО4 отвечала отказом, в связи с чем просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Русский мир Кавказ» возмещение расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства ВАЗ № г/н №, в общей сумме ..., а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ....

Полномочный представитель ответчицы ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ООО «Русский мир Кавказ» не признал, возражал против их удовлетворения и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершено административное правонарушение, повлекшее в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства ВАЗ № г/н №, в связи с чем оно было помещено на специализированную стоянку ООО «Русский мир Кавказ».

С момента задержания и до настоящего времени автомобиль хранится на стоянке, в связи с чем свою обязанность по оплате услуг перемещения и хранения т/с ФИО4 не отрицает.

Вместе с тем, за время хранения т/с на специализированной стоянке из него были похищены: четыре колеса «...» на литых дисках, автомагнитола «...», две акустические колонки и аккумулятор. Общая сумма ущерба, причиненного ФИО4 данным хищением, составляет ..., в связи с чем полагает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, должна быть уменьшена на ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русский мир Кавказ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.4 ст.896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания ч.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства.

Согласно ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником автомобиля ВАЗ № г/н №.

В полночь с ДД.ММ.ГГГГ она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно управляя т/с ВАЗ № г/н №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.27.13 КоАП РФ в качестве меры обеспечения по делу было применено задержание транспортного средства и инспектором ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ст.лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ № г/н №, на основании которого автомобиль ВАЗ № г/н №, был помещен на специализированную стоянку.

...

На территории Ставропольского края порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку определяет Закон Ставропольского края от 12 мая 2012 года №46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Закона СК №46-кз перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).

Сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Согласно ч.1 ст.2 Закона СК №46-кз, перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании.

В соответствии со ст.4 Закона СК №46-кз срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения о разрешении на выдачу транспортного средства.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Данное положение нашло свое продолжение в статье 5 Закона СК №46-кз, согласно которой размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги). Оплата расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство передано ФИО7 водителю т/с Валдай г/н № для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: СК, <адрес> воды, <адрес>.

Из содержания справочно-информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние от <адрес> (место постоянной дислокации а/м Валдай г/н №) до места задержания т/с ВАЗ 21074 г/н № и до ближайшей специализированной стоянки составило ... км.

Впоследствии, в соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Русский мир Кавказ» № от ДД.ММ.ГГГГ т/с ВАЗ 21074 г/н № был перемещен на специализированную стоянку по адресу: СК, <адрес>.

Согласно сведениям о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведениям о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок, размещенным на официальном сайте Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, указанные специализированные стоянки, равно как и транспортное средство, осуществляющее эвакуацию задержанных наземных транспортных средств - ГАЗ Валдай №-26, принадлежат ООО «Русский мир Кавказ».

Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края №71/2 от 26 декабря 2012 года установлены предельные максимальные уровни тарифов на услуги, оказываемые ООО «Русский мир Кавказ», в частности, стоимость услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 86рублей за каждый километр пути: по хранению задержанного т/с категории «В» и «D» на специализированной стоянке за один полный час – 22рубля.

Согласно записи журнала учета наземных транспортных средств ООО «Русский мир Кавказ», автомобиль ВАЗ № г/н № был принят на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что ФИО4 принадлежащий ей автомобиль ВАЗ № г/н № со специализированной стоянки до настоящего времени не забрала, при этом никакой оплаты за перемещение и хранение транспортного средства в кассу Общества не вносила.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, задолженность ответчицы ФИО4 по оплате расходов за перемещение транспортного средства с места задержания к месту хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: СК, <адрес>, на расстояние ... км составляет ...; за хранение т/с на специализированной стоянке с момента его помещения до 04-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ... дня) - ...; за хранение т/с на специализированной стоянке с 04-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 04-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (... дней) - ..., а всего ....

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права, а также принимая во внимание, что задержание, перемещение и хранение задержанного транспортного средства обусловлено виновными действиями ответчицы, совершившей административное правонарушение, суд приходит к выводу о том, что у ФИО4, безусловно, возникла обязанность по возмещению расходов ООО «Русский мир Кавказ», связанных с перемещением и хранением принадлежащего ей транспортного средства в общей сумме ....

Доводы стороны ответчицы о том, что за время хранения т/с на специализированной стоянке из него были похищены некоторые его составляющие, а именно: четыре колеса «...» на литых дисках, автомагнитола «...», две акустические колонки и аккумулятор, в связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена на ... (стоимость похищенных деталей), не могут быть приняты судом и положены в основу состоявшегося по делу решения, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчицей не представлено каких бы то ни было достоверных доказательств не только самого факта хищения и стоимости похищенного, но и того, что произошло оно по причине противоправных действий (бездействия) со стороны ООО «Русский мир Кавказ» либо его сотрудников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что при увеличении истцом в ходе рассмотрения дела размера взыскиваемых сумм доплата государственной пошлины им произведена не была, с ФИО4 в пользу ООО «Русский мир Кавказ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме .... С нее же в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский мир Кавказ» к ФИО4 ФИО9 о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский мир Кавказ» возмещение расходов, связанных с перемещением задержанного в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортного средства ВАЗ № г/н № - в сумме ... и хранением указанного транспортного средства на специализированной стоянке - в сумме ..., а всего: ....

Взыскать с ФИО4 ФИО11 Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский мир Кавказ» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.)

Судья Лавренченко Т.А.