Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-369/2019

Дело №2-369/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Стёпиной В.И.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Ячменевой Г.Н., предоставившей удостоверений № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей права проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до совершеннолетия в нем проживала, после чего уехала в , где и проживает в настоящее время, адреса ее он не знает, никаких контактов с ней не поддерживает. С регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялась. С момента отъезда в течение двух лет в его доме ответчица не появлялась, все свои личные вещи забрала с собой. Членом семьи ответчик не является, общаться с ним не желает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования (с учетом уточнения) поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бывшей гражданской супруги зарегистрировал в своем доме по адресу: её дочь ФИО3 Однако, фактически они все вместе проживали по другому адресу, ФИО3 в спорное жилье не вселялась, личные вещи ответчика в доме отсутствуют. Впоследствии ФИО3 выехала в , попыток вселиться в спорное жилое помещение не делала, своих прав на дом не заявляла. В настоящее время ответчик членом его семьи не является, расходы по содержанию жилья не несет.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. Так, по сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Томской области ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: . Однако, из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Колпашевскому району следует, что судебная повестка ответчику ФИО3 не вручена, при выезде по указанному адресу двери дома никто не открыл. Со слов соседей ФИО3 по указанному адресу не проживает длительное время. Таким образом, в настоящее время место жительства ответчика ФИО3 суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 был назначен представитель - адвокат из числа адвокатов адвокатской палаты Томской области.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Ячменева Г.Н. в судебном заседании возражала против признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заслушав заключение старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и путем признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из домовой книги, а также адресной справки отдела адресно–справочной работы Управления ФМС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: зарегистрирована, в том числе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Е. показала, что принадлежит ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в доме дочь своей знакомой – ФИО3, однако ответчик в доме никогда не проживала и вселиться не пыталась. ФИО3 членом семьи ФИО1 не является.

Свидетель Щ.В. в судебном заседании показал, что дом по принадлежит ФИО1 Ответчика ФИО3 он знает, однако в доме истца она никогда не проживала, её вещей в доме нет. Членом семьи истца ФИО3 не является, в спорное жилое помещение вселиться не пыталась.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, соглашение между ней и истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось, каких-либо требований по поводу пользования домом, где она зарегистрирована, не предъявляла, о своих правах на это жилое помещение она не заявляла, а, следовательно, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, право проживания в этом жилом помещении ответчик ФИО3 не приобрела.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в жилом доме истца не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в доме не проживает).

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 1995 года, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданку РФ, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Наумова

В окончательной форме решение принято 27 мая 2019 года

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело №2-369/2019

Колпашевского городского суда Томской области

УИД №