Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-784/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего – судьи А.К.Абазалиева, при секретаре судебного заседания Акбаевой И.Х., с участием: истца – судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике - ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица – ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнитель Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит: обратить взыскание на земельный пай, назначение – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1, 16 га, с кадастровым номером №, принадлежащий должнику ФИО4.

Как следует из искового заявления, на принудительном исполнении в Прикубанском РО УФССП России по КЧР находится сводное исполнительное производство от 28.09.2017 года №№-СВ, в которое объединены исполнительные производства отношении ФИО4 от 14.09.2017 года №№, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС № № от 05.09.2017 года, выданного судебным участком № 1 Прикубанского судебного района КЧР; от 13.07.2016 года №№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС № № от 06.05.2016 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского района КЧР; от 05.06.2015 года №№ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС № № от 06.04.2015, выданного Прикубанским районным судом КЧР. Должник в добровольном порядке не исполнил требование исполнительного документа. Выездом по адресу должника, указанному в исполнительном документе, установлено, что ФИО4 проживает в домовладении, расположенном по адресу Адрес , однако имущества, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено. Денежных средств находящихся в кредитных организациях, а также доходов, принадлежащих должнику, на которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание нет. Согласно данным предоставленным из Росреестра по КЧР за должником на праве собственности зарегистрирован земельный пай, назначение – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1, 16 га, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Он пояснил, что ФИО4 задолженность перед ФИО2 по исполнительным документам не погашена, принятыми в ходе исполнительного производства мерами отыскать денежные средства, иное имущество, на которое можно было обратить взыскание, не удалось.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили удовлетворить заявленные судебным приставом - исполнителем ФИО1 исковые требования.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, не представило сведений о причинах его неявки.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, третьего лица ФИО2 и ее представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые считает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения заявленных требований, установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №№-СВ от 28.09.2017 года. В данное сводное исполнительное производство объединены: исполнительное производство №№-ИП, возбужденное 05.06.2015 года по исполнительному листу, выданному Прикубанским районным судом КЧР от 25 февраля 2015 года с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 денежной суммы в размере 173369 рублей; исполнительное производство №№ИП, возбужденное 22.07.2016 года по исполнительному листу, выданному и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР от 04 апреля 2016 года с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 денежной суммы в размере 27694 рублей.

Указанные обстоятельства судом установлены на основании материалов вышеуказанных исполнительных производств.

Требования исполнительных документов должником добровольно не исполнены. С момента возбуждения исполнительных производств ответчик свои обязательства по вышеуказанным исполнительным документам, до настоящего времени задолженность перед ФИО2 не погасил, доказательств этому, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду им не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства приняты меры по отысканию денежных средств должника в банковских и других кредитных организациях. Так, им вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 30.10.2015 года, а также о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 06.11.2015 года. Сведения о наличии у должника денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Должнику ФИО4, как следует из дела правоустанавливающих документов и выписки их ЕГРН, на праве собственности принадлежит земельный пай, площадью 1,16 га, назначение – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Адрес ». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2016 года произведен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Суд, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения им задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга ФИО4 не предпринимал, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ст. 446 ГПК РФ. Указанный земельный участок к числу такого имущества законом не отнесен.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО4 земельный пай, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 1,16 га, расположенный по адресу: Адрес ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья А.К.Абазалиев