Решение № 2-1388/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1388/2020

дело № 2-1388/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Капустиной А.М.,

с участием представителей истца – ФИО1, адвоката Пугач М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 - ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, свои требования мотивируя тем, что 04 апреля 2017 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с выплатой процентов в размере 13 000 рублей ежемесячно. Ответчик обязалась возвратить ФИО1 такую же сумму в срок до 01.06.2017 года. В подтверждение договора займа и его условий истец и ответчик составили расписку, удостоверяющую передачу денежных средств.

В течение срока с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года ответчик выплачивала частично денежные средства истцу, а именно:

- 39 000 рублей - проценты за апрель, май, июль 2017 года, оплата прошла 04 июля 2017 года;

- 100 000 рублей - основной долг, оплата прошла 16 августа 2017 года;

- 26 000 рублей - проценты за август, сентябрь оплата прошла 15 сентября 2017 года.

В дальнейшем выплаты прекратились.

06 мая 2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии. Однако, перечислений в адрес истца не было.

В соответствии с условием договора займа ответчик обязалась выплачивать проценты в размере в 13 000 рублей ежемесячно до момента полного погашения долга. На момент подачи искового заявления период просрочки составил 56 месяцев.

Расчет процентов: 13 000 рублей (проценты за месяц) х 56 месяцев (период просрочки) = 728 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 628 000 рублей, в том числе: 900 000 рублей - основной долг, 728 000 рублей – проценты, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 340 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 были уточнены требования в части взыскания процентов, просил взыскать основной долг в размере 900 000 рублей, проценты в размере 429 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей.

В судебном заседание представители истца ФИО1, Пугач М.В. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 04.04.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 рублей с выплатой процентов в размере 13 000 рублей в месяц. Долг обязалась вернуть 01.06.2017 года.

04.07.2017 года ФИО2 были возвращены денежные средства в сумме 39 000 рублей в качестве оплаты процентов за апрель, май, июнь 2017 года.

16.08.2017 года ФИО2 были возвращены денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве погашения основного долга.

Также ФИО2 были возвращены денежные средства в сумме 26 000 рублей в качестве оплаты процентов за август, сентябрь 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждены подлинником расписки от 04.04.2017 года с отметками о возврате части задолженности, ответчиком не оспорены.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 429 000 рублей (13000 руб. х 33 мес.), за июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года; за 12 месяцев 2018 года; за 12 месяцев 2019 года; за январь, февраль, март, апрель, май 2020 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 340 рублей подтверждены чек-ордером от 13.05.2020 года.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, исходя из размера взысканной суммы, с учетом уменьшения исковых требований, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 14 845 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.04.2017 в размере 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 429 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14845 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

дело № 2-1388/2020