Решение № 2-1185/2021 2-1185/2021~М-5581/2020 М-5581/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1185/2021

Дело № 2-1185/2021

УИД 66RS 0007-01-2020-007960-64

Мотивированное
решение составлено 10 июня 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ФИО1 к ФИО3, Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на жилое помещение,

иску ФИО3 к ФИО1, Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО3, Администрации города Екатеринбурга иск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признании принявшим наследство; определении долей сторон в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> за каждым; признании права собственности на <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) вступил в брак с ФИО2, которой на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Завещание ею не составлено.

Ее наследниками первой очереди по закону являются: супруг ФИО1 (истец) и сын ФИО3

Исходя из публичных данных Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

После смерти супруги он (истец) узнал, что ФИО2 распорядилась принадлежавшим ей жилым помещением путем заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи данного объекта недвижимости с ФИО4

Считая, что супруга на момент данной сделки не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, он обратился с иском в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга о признании договора купли-продажи недействительным.

Он полагает, что обращение в суд с иском о признании сделки недействительной в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства можно расценивать как совершение им действий по защите наследственного имущества от притязаний, сохранению данного имущества в составе наследства, что свидетельствует о принятии им наследства.

Причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ в связи с оставлением в силе решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделки недействительной.

Поскольку он (ФИО1) и ФИО3 являются единственными наследниками наследодателя ФИО2 он (истец) просит признать за ними право собственности в равных долях на наследственное имущество – <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело объединено с гражданским делом № года по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2

В заявлении указано, что о смерти своей матери ФИО2 он (ФИО3) узнал ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, из искового заявления ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность адвокату Фоминой С.И. на право представления его интересов в суде и оформления документов о принятии наследства ФИО2 По каким причинам адвокат не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему неизвестно.

Участие ФИО3 в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи.

В судебном заседании ФИО3 против удовлетворения иска ФИО1 возражал, свой иск поддержал.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, Администрация города Екатеринбурга указала, что иск не признает, оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1

ФИО2 и ФИО4 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО4 о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> удовлетворен.

Само по себе обращение ФИО1 с настоящим иском в суд судом было расценено как фактическое принятие наследство, поскольку им совершены действия по защите наследственного имущества от притязаний ответчика (ФИО4) и сохранению данного имущества в составе наследства.

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда это решение оставлено ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО4 - без удовлетворения.

К участию в деле по иску ФИО1 к ФИО4 о признании сделки недействительной в качестве третьего лица привлекался ФИО3 В возражениях на апелляционную жалобу он указывал, что «в ДД.ММ.ГГГГ я в очередной раз попытался дозвониться с таксофона до мамы на ее номер …, трубку она не взяла. Я позвонил на номер ФИО4, что маме якобы стало плохо с сердцем, он вызывал скорую и ее увезли в больниц, Спустя небольшой промежуток времени, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, я позвонил супруге ФИО6, и от нее узнал, что мама умерла не в больнице, а в приюте».

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, положений ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, разъяснений приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд находит, что применительно к личности ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются. ФИО1 приходится наследодателю ФИО2 супругом, соответственно, наследником первой очереди по закону. После получения сведений, что наследодатель продала ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее ей жилое помещение, Ж.А.АБ. обратился ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение двух месяцев после смерти супруги) в суд с иском о признании договора недействительным, ссылаясь на положения п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ. При этом, не обладая юридическими знаниями, он обратился за юридической помощью и выдал доверенность на представление своих интересов в суде, во всех органах и организациях. Его требование о признании договора недействительным судом удовлетворено. После апелляционного обжалования решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении суд находит, что указанные ФИО1 причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

Таким образом, иск ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО2 и признании его принявшим наследство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку о смерти матери ему достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение в местах лишения свободы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. ФИО3 не был лишен права обращения с заявлением (хотя бы в произвольной форме) к нотариусу, или в суд с соответствующим иском.

Пунктом 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 указанной статьи).

На основании п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 в отношении <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> признан недействительным, но последствия недействительности ничтожной сделки не применены (возврат в собственность ФИО7 спорного жилого помещения, аннулировании регистрационной записи о праве собственности ФИО4 на спорный объект недвижимости), в целях правовой определенности судьбы имущества, суд по своей инициативе применяет последствия недействительности сделки.

Таким образом, <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> входит в состав наследства ФИО2

Судом установлено, что иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года, не имеется.

О наличии иного имущества наследодателя ФИО2 суду неизвестно, стороны о таких обстоятельствах суду не сообщили.

Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди по закону, его требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворены, другому наследнику первой очереди по закону в восстановлении срока для принятия наследства отказано по причине отсутствия уважительных причин, иных наследников не имеется, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить:

восстановить ФИО1 пропущенный по признанным судом уважительным причинам установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

признать право собственности ФИО1 на объект недвижимости – <адрес><адрес><адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, - отказать.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимости – <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья