Постановление № 1-85/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 августа 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей Киртянова П.Е. и Сабитова Р.Г.,

подсудимого: ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, учащегося МКОУ «Курмановская СОШ», допризывника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей с автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № находящихся на территории автостоянки ОМВД России по Кунашакскому району по улице Коммунистическая, 7 в <адрес>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 58 минут до 05 часов 11 минут, действуя <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, прошёл через металлические ворота со стороны главного входа на территорию вышеуказанной автостоянки, тем самым незаконно проник на территорию указанной автостоянки. После этого, реализуя преступный умысел, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком: №, и через незапертую дверь багажника проник в салон указанного автомобиля, где потянув за рычаг, открыл капот данного автомобиля. После чего, ФИО1 <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в указанный день и период времени, вернулся и незаконно проникнув на территорию вышеуказанной автостоянки, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком: №, и через незапертую крышку багажника, проник в салон указанного автомобиля, где потянув за рычаг, открыл капот данного автомобиля. Затем ФИО1 <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею «SPARK», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенными аккумуляторными батареями несовершеннолетний ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ, для рассмотрения по существу.

В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, в которых указано, что причиненный вред им заглажен, претензий к нему, они не имеют.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник и законный представитель, заявленное ходатайство потерпевших поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшим загладил.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшим причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею «SPARK» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв с неё обязанность по её хранению

- аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY» оставить у потерпевшего Потерпевший №2, сняв с него обязанность по её хранению

- DVD-RW диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев