Решение № 2-3930/2018 2-3930/2018~М-2568/2018 М-2568/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3930/2018

Дело № 2-3930/2018

24RS0046-01-2018-003079-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ЗАО «Фирма Культбытстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков для добровольного удовлетворения требований. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел <адрес> по адресу: <адрес>, участок №, восточнее 6-го микрорайона жилого района «Иннокентьевский». Квартира была передана по акту приема-передачи 05.07.2017года. Квартира была передана со значительными строительными недостатками. 29.01.2018 года Свердловским районным судом гор. Красноярска вынесено определение об утверждении мирового соглашения на сумму 105 000 рублей. В установленный мировым соглашением срок, а именно в течение 20 банковских дней, сторона Ответчика обязательство по выплате денежных средств не исполнил. На дату подачи искового заявления, застройщик выплату не произвел в пользу истца. Полагает, что в пользу истца подлежит выплата процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 года по 27.08.2018 года в размере 3815,24 рублей. Просит взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 815,24 рублей.

Истец ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела,оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.01.2018 года постановлено: «По гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ЗАО Фирма «Культбытстрой» о взыскании суммы строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона « О защите прав потребителей» - утвердить мировое соглашение следующего содержания: «Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» заявленные Истцом исковые требования признает частично в сумме 105 00, 00 рублей (сто пять тысяч).Ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» обязуется в срок, не превышающий двадцати банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом выплатить в безналичной форме перечислением по следующим реквизитам: получатель ФИО2, лицевой счет получателя №, Банк получателя: АО «Альфа-БАНК», №, в пользу истца ФИО1 сумму 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в <адрес> в <адрес>, а также возмещением всех понесенных Истцом судебных расходов, морального вреда.Истец ФИО1 от иных исковых требований в рамках настоящего иска к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании сумм по возмещению расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда отказывается в полном объеме».Производство по гражданскому делу № 2-1297/18 по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ЗАО Фирма «Культбытстрой» о взыскании суммы строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона « О защите прав потребителей»- прекратить».

26.02.2018 года истец ФИО1, обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по вышеуказанному делу, так как определение от 29.01.2018 года ответчиком не исполняется, определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.01.2018 года не исполнено ответчиком АО «Фирма «Культбытстрой».

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившее в законную силу определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.01.2018 года ответчиком не было исполнено своевременно, суд находит требования ФИО1 о взыскании с АО «Фирма «Культбытстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание, расчет представленный истцом за период с 27.02.2018 года по 27.08.2018 года (срок задержания выплаты) (182 дня), который с учетом ключевой ставки Банка России составляет: 105000 рублей * (период с 27.02.2018 года по 25.03.2018 года (27 дней))*7,50%/365=582,53 рублей, 105000 рублей * (период с 26.03.2018 года по 27.08.2018 года (155 дней))*7,55%/365=3 232,71 рублей, итого: 3815,24 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3815,24 рублей исходя из представленного в материалы дела расчета, который судом принимается как верный, стороной ответчика не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3815,24 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2018 года.

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова.