Решение № 2-3088/2024 2-3088/2024~М-1439/2024 М-1439/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3088/2024

Дело № 2-3088/2024

УИД72RS0013-01-2024-002282-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 25.10.2013 до 20.01.2023. В период брака было приобретено имущество: квартира, площадью 62,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами достигнуто не было, в связи с чем, истец просила признать доли совместно нажитого имущества между супругами равными, признать в <адрес>: за ФИО1 – 46/100 долей; за ФИО2 – 46/100 долей; за ФИО3 – 4/100 долей; за ФИО4 – 4/100 долей.

Впоследствии ФИО1 увеличила исковые требования, указала, что в период брака было приобретено оборудование для сыроварни, которое было продано без ведома истца, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ? стоимости оборудования для сыроварни в размере 104.321 руб. 31 коп.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 обратился со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что в период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес> использованием кредитных средств и средств материнского капитала. 28.02.2020 истцом по встречному иску был заключен кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 2.230.000 руб. с целью рефинансирования кредитного договора на приобретение квартиры и иные семейные нужды. За период с 10.01.2022 по 17.06.2024 истцом по кредитному договору оплачено 521.612 руб. 80 коп., учитывая равенство долей супругов, с ответчика подлежит взысканию компенсация ? от уплаченных платежей. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества, между сторонами не достигнуто. В связи с чем, истец по встречному иску просит выделить и признать право собственности за несовершеннолетними детьми - ФИО3 и ФИО4 по 1/44 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать обязательство по кредитному договору № от 28.02.2020 года, заключенному с банком ВТБ совместным обязательством супругов; взыскать с ФИО1 в счет компенсации денежные средства, уплаченные ФИО2 за период с 19.02.2022 по 17.06.2024 в размере 260.806 руб. 40 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ, с 19.02.2022 по 17.06.2023 в размере 66.333 руб. 05 коп., судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 03.12.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 в части раздела совместно нажитого имущества – <адрес>, по условиям которого:

1. Стороны достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2- квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>.

Стороны достигли соглашения передать в собственность ФИО1 18/38 доли в квартире в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>;

Стороны достигли соглашения передать в собственность ФИО2 18/38 доли в квартире в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>;

Стороны достигли соглашения выделить и признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/38 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны достигли соглашения выделить и признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/38 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против встречных требований.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против первоначальных требований.

Представитель ПАО Банк ВТБ, Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кукарская (ФИО7 до брака) Алена Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.10.2013 состояли в зарегистрированном браке (том 1, л.д. 11).

Решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от 03.11.2022 брак, зарегистрированный 25октября 2013 года между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (том 1, л.д. 12).

От совместного брака у супругов имеются дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 13, 14).

Как следует из искового заявления о расторжении брака, поданного мировому судье, и не оспаривалось в судебном заседании, фактически брачные отношения между супругами прекращены в январе 2022 года.

Соответственно, имущество, приобретенное супругами до указанного момента, подлежит разделу как совместно нажитое в равных долях за каждым, при этом каких-либо оснований отступить от принципа равенства долей супругов судом не усматривается. Не названы они и сторонами.

В период брака ФИО2 был заключен кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) № от 26.02.2020 на сумму 2.230.000 руб. под 9,3 % годовых, сроком на 182 месяца. Целевое назначение - на полное погашение рефинансируемого кредита в Банке ВТБ (ПАО), а также в части превышающей полную сумму обязательств по рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору, банку передана в залог квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки по счету, денежные средства, полученные по кредитному договору в размере 2.230.000 руб., были направлены на погашение задолженности (рефинансирование) по кредитному договору № от 23.12.2013, заключенному с целью приобретения совместно нажитого имущества - квартиры по адресу: <адрес> – в размере 1.852.340 руб., оставшиеся 377.660 руб. переведены ФИО2 между собственными счетами.

После прекращения совместного проживания и ведения совместного хозяйства супругами с января 2022 года ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены платежи в общей сумме 521.612 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлены: выписка по счету и чеки по операциям (том 1, л.д. 155-228).

Кроме того, в период брака ФИО2 была приобретена сыроварня, которая была продана в сентябре 2022 года по цене 47.500 руб.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 39, ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ установлена презумпция, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Однако наличие долговых обязательств не является основанием для отказа супругам в определении идеальных долей в праве общей собственности, поскольку обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п. 3 ст. 39 СК РФ, после раздела имущества не прекращается.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о признании общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от 28.02.2020, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, поскольку данные обязательства возникли в период брачных отношений в интересах семьи, а именно: денежные средства были потрачены в счет погашения задолженности по ранее заключенному договору в 2013 году на приобретение квартиры, являющей совместно нажитым имуществом, а также для погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 и на приобретение оборудования сыроварни.

Кроме того, после расторжения брака и фактического прекращения брачных отношений, ФИО2 произвел погашение задолженности по указанному кредитному договору за период с 10.01.2022 по 17.06.2024 в сумме 521.612 руб. 80 коп., и исходя из равенства долей супругов в общем имуществе и обязательствах, доля ФИО1 в несении указанных расходов составит 260.806 руб. 40 коп. (521.612 руб. 80 коп./2), а поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 260.806 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 19.02.2022 по 17.06.2024 ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66.333 руб. 05 коп. Расчет процентов судом проверен и является верным, проценты подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Поскольку семья фактически распалась в январе 2022 г., следовательно, суд считает доказанным факт продажи оборудования сыроварни в сентябре 2022 года по цене 47.500 руб, после прекращения фактических брачных отношений, в связи с чем, компенсация половины стоимости данного оборудования в размере 23.750 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО1

ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено документов, подтверждающих иную стоимость оборудования сыроварни, либо доказательств его продажи по другой цене.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, встречные требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 912 руб. 50 коп., с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7.071 руб.

Суд считает возможным произвести взаимозачет по требованиям, в результате которого окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 309.547 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации проданного совместно нажитого имущества 23.750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 рублей 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать обязательство по кредитному договору № от 28.02.2020 года, заключенное с Банк ВТБ совместным обязательством ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации денежные средства, уплаченные ФИО2 за период с 19.02.2022 года по 17.06.2024 года по кредитному договору № от 28.02.2020 года от 28.02.2020 года в размере 260.806 рублей 40 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2022 года по 17.06.2024 года в размере 66.333 рубля 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.071 рубль.

Путем взаимозачетов взысканных сумм, окончательно взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 309.547 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2024 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова