Решение № 2-1544/2024 2-1544/2024~М-1245/2024 М-1245/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1544/2024

Дело № 2- 1544/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим. 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Соквомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 07 июня 2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 октября 2023 г. На 18 апреля 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78 159 руб. 18 коп. По состоянию на 18 апреля 2024 г. общая задолженность составляет 566 323 руб. 82 коп., просроченная задолженность 566 323 руб. 82 коп., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 41 248 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность 455 966 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 36 718 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 464 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду 26 270 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты 3 294 руб. 24 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с 10 октября 2023 г. по 18 апреля 2024 г. в размере 566 323 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 863 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Так, на основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства перед Банком по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 18 апреля 2024 г. общая задолженность составляет 566 323 руб. 82 коп., просроченная задолженность 566 323 руб. 82 коп., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 41 248 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность 455 966 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 36 718 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 464 руб. 81 коп., неустойка на просроченную ссуду 26 270 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты 3 294 руб. 24 коп.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, доказательств, их опровергающих, а также оплаты взыскиваемой задолженности, ответчиком суду не представлено.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности.

Указанное свидетельствует об осведомленности ФИО1 о требовании Банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору 8437547953 от 07 июня 2023 г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 8437547953 от 07 июня 2023 г. за период с 10 октября 2023 г. по 18 апреля 2024 г. в размере 566 323 руб. 82 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 863 руб. 24 коп. (платежное поручение № 4 от 23 апреля 2024 г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 июня 2023 г. за период с 10 октября 2023 г. по 18 апреля 2024 г. в размере 566 323 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 863 руб. 24 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.