Решение № 2-789/2023 2-789/2023~М-627/2023 М-627/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-789/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-789/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 № Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО). Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик»), 11.04.2014 был заключен кредитный договор № (№) (далее по тексту - «Кредитный договор»), путем подписания Заемщиком Кредитного договора и присоединения к Правилам потребительского кредитования. В соответствии с Кредитным договором, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 250 000,00 рублей на срок по 13.05.2019 года, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 18,9 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по Основному долгу (п.1.2.1 Кредитного договора). В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Индивидуальные Условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом по состоянию на 05.05.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 234 950,87 рублей. Таким образом, по состоянию на 05.05.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 97 328,42 рублей, из которых: 62 292,39 рублей - основной долг; 1 479,15 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 18 265,50 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 418,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 872,78 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит суд расторгнуть кредитный договор № (ранее присвоенный номер №) от 11.04.2014г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (ранее присвоенный номер №) от 11.04.2014г. в общей сумме по состоянию на 05.05.2023: 97328,42 руб., из которых: основной долг- 62292,39 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 1479,15 руб.; проценты по просроченному основному долгу – 18265,50 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 418,60 руб., пени по просроченному долгу – 14872,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем выразил свое согласие в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Часть 1 статьи 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком ФИО1 суду не представлены.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2014 между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), правопреемником которого является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), и ФИО1 заключен кредитный договор № (ранее присвоенный номер №), предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 250000,00 руб. (п.1.1 кредитного договора) под 18,9% годовых (п.п. 1.2.1 кредитного договора), цель кредита ремонт и/или строительство, срок кредита 60 месяцев – 13.05.2019г. (п.1.1 кредитного договора).

Согласно условиям договора, изложенным в согласии на кредит в указанном Банке, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, сумма первого платежа состоит только из процентов 4013,01 руб., сумма последнего платежа – 6639,62 руб., включающими в себя платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Процентная ставка – 18,9% годовых, полная стоимость кредита составила 388613,11 руб.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется согласно графика платежей по потребительскому кредиту – кредит наличный.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Индивидуальные Условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий

В пункте 4.1 кредитного договора № от 11.04.2014г., установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

С индивидуальными условиями кредитного договора № от 11.04.2014г. ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице кредитного договора, анкеты-заявления №2914810 на получение кредита, графике платежей по потребительскому кредиту.

Как установлено судом, кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 250000,00 руб. путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет, указанный в п. 2.1 кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены информацией о счете (кредит №) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены заемщиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 предоставленным кредитом воспользовался, что также подтверждается информацией о счете (кредит №) за период 11.04.2014 по 05.06.2023.

При подписании заявления- заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен с размером полной стоимости кредита.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняет не надлежащим образом, допускает просрочки возврата очередной части кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В связи с чем, Банк в рамках досудебного порядка урегулирования разногласий потребовал от ответчика полного погашения задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчиком не было исполнено в срок до 19.01.2023 и в последующем, а также письменно уведомил о расторжении кредитного договора ввиду ненадлежащего исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, при предъявлении иска задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом внесенных заемщиком платежей) по состоянию на 05.05.2023: 97328,42 руб., из которых: основной долг- 62292,39 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 1479,15 руб.; проценты по просроченному основному долгу – 18265,50 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 418,60 руб., пени по просроченному долгу – 14872,78 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, а потому на 05.05.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составила 97328,42 руб.

Проанализировав условия договора, расчет задолженности истца и сведения из выписки по счету, суд принимает представленный Банком расчет задолженности, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций, поскольку он соответствует условиям договора и размерам платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, и не противоречит нормам действующего законодательства, признает его правильным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Исходя из исследованных доказательств, у суда не имеется оснований для признания указанной в расчете неустойки (процентов) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки (процентов) не имеется.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности, определенной по состоянию на 05.05.2023: 97328,42 руб., из которых: основной долг- 62292,39 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 1479,15 руб.; проценты по просроченному основному долгу – 18265,50 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 418,60 руб., пени по просроченному долгу – 14872,78 руб.

Разрешая требования Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу договора является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Таким образом, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, связанное с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, влечет за собой предусмотренные ст. 450 ГК РФ правовые последствия в виде расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № (ранее присвоенный номер №) от 11.04.2014г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120,00 руб., оплата которых подтверждена представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (ранее присвоенный номер №) от 11.04.2014г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (ранее присвоенный номер №) от 11.04.2014г. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 97328,42 руб., из которых: основной долг- 62292,39 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 1479,15 руб.; проценты по просроченному основному долгу – 18265,50 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 418,60 руб., пени по просроченному долгу – 14872,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2023 года.