Решение № 2-3962/2017 2-3962/2017 ~ М-3682/2017 М-3682/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3962/2017

Дело №2-3962/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Иванова У.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 203129 руб. 67коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5231 руб. 30 коп. В обоснование требований указано, что 20.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <...>, который на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортного средства <...>. Истец выплатил страховое возмещение в размере 323129руб. 67коп. Ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 20.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <...>, который на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортного средства <...>. Истец выплатил страховое возмещение в размере 323129руб. 67коп. Ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, что в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, причиненный ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в части, превышающей лимит ответственности, подлежит возмещению в полном объеме ФИО1, как причинителем вреда.

С учетом подлежащего выплате истцу страхового возмещения и стоимости автомобиля суд взыскивает с ответчика сумму в размере 203129 рублей 67 копеек (323129,67-120000).

Суд, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересы других лиц.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, ответчиком понесены расходы по плате государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5231 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признания иска ФИО2.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 203129 (двести три тысячи сто двадцать девять) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5231 (пять тысяч двести тридцать один) рублей 30копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017г.

Решение вступило в законную силу 03.11.2017г. Судья подпись В.П.Притулин