Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Фоминой Т.С.,

с участием прокурора г.Норильска Дейко Е.В.,

представителя отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2, ФИО4, одновременно являющихся законными представителями ФИО3, о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит выселить ФИО2, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 78,5 кв.м.; взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заочного решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого истцу было передано заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № в соответствии с которой, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за Банком ВТБ 24 (ПАО). Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3, несмотря на решение Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, продолжают пользоваться спорным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование истца об освобождении указанного жилого помещения, передаче его истцу и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения. В связи с регистрацией права собственности на квартиру за истцом, ответчики утратили право пользования жилым помещением, но без оснований продолжают пользоваться им, при этом отказываются добровольно покинуть его.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, не присутствовал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ПАО). Суд, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной политики Администрации г.Норильска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. Суд, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО).

Выслушав представителя отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска, учитывая мнение прокурора Дейко Е.АВ., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав в полном объеме материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, при этом учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности ПАО "Банк ВТБ 24" на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Однако до настоящего времени ответчики жилое помещение по адресу: <адрес> не освободили, в связи с чем были нарушены законные права и интересы собственника жилого помещения – истца ПАО "Банк ВТБ 24".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО "Банк ВТБ 24" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 300,00 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2, ФИО4, одновременно являющихся законными представителями ФИО3, о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, из жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, одновременно являющихся законными представителями ФИО3, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.