Постановление № 1-115/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трехгорный 05 ноября 2020 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Трехгорный Бастрыкина В.А.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Шимановича Н.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и до задержания проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО5, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, правомерно находясь по адресу проживания ФИО5: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с полки кухонного навесного шкафа, а также из полимерной емкости, находящейся на полке кухонного навесного шкафа, принадлежащие ФИО5:

- пару золотых серег 585 пробы общей массой 2,34 г, стоимостью 7 449 рублей;

- пару золотых серег 585 пробы общей массой 1 г, стоимостью 3 724 рубля;

- золотую подвеску 585 пробы массой 1,02 г, стоимостью 4 512 рублей;

- золотую подвеску 585 пробы массой 1,12 г, стоимостью 3 726 рублей;

- золотую цепь 583 пробы массой 4,54 г, стоимостью 16 647 рублей;

- золотой браслет 585 пробы массой 3,4 г, стоимостью 16 815 рублей 50 копеек;

- золотой браслет 500 пробы массой 1,38 г, стоимостью 5 682 рубля 15 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы массой 1,76 г, стоимостью 6 302 рубля;

- золотое кольцо 583 пробы массой 2,3 г, стоимостью 6 900 рублей;

- золотое кольцо-печатку 585 пробы массой 2,92 г, стоимостью 8 184 рубля;

- золотое кольцо 585 пробы массой 2,16 г, стоимостью 6 862 рубля,

распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 86 803 рубля 65 копеек.

Следователь СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО3, в производстве которого находилось уголовное дело, обратился в Трехгорный городской суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2, его защитник – адвокат Шиманович Н.И. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей с рассрочкой на 2-3 месяца.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Бастрыкин В.А. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, считал вину ФИО2 подтвержденной, просил назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей с рассрочкой на 3 месяца.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления судим не был, <данные изъяты> (л.д. 136). Кроме того, ФИО2 в полном объеме возместил причиненный преступными действиями ущерб путем возврата похищенного.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение (л.д.125). Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное и семейное положение ФИО2, имущественное положение его семьи, а также возможность исполнения подозреваемым меры уголовно-правового характера.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, имел постоянный официальный доход, детей на иждивении не имеет, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его преступными действиями, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>),

Наименование банка получателя: Отделение Челябинск

ИНН <***>,

КПП 745301001,

р/с 40№;

БИК 047501001,

ОКТМО Трехгорный ГО 75707000,

КБК доходов 18№,

Наименование платежа: судебный штраф.

Вещественные доказательства: пару золотых серег 585 пробы общей массой 2,34 г; пару золотых серег 585 пробы общей массой 1 г; золотую подвеску 585 пробы массой 1,02 г; золотую подвеску 585 пробы массой 1,12 г; золотую цепь 583 пробы массой 4,54 г; золотой браслет 585 пробы массой 3,4 г; золотой браслет 500 пробы массой 1,38 г; золотое кольцо 585 пробы массой 1,76 г; золотое кольцо 583 пробы массой 2,3 г; золотое кольцо-печатку 585 пробы массой 2,92 г; золотое кольцо 585 пробы массой 2,16 г, полимерную емкость – возвратить собственнику ФИО5, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- три квитанции ООО «Фианит-ломбард» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>