Апелляционное постановление № 10-17/2026 от 26 марта 2026 г.

Дело №

Мировой судья Собянина Н.С. КОПИЯ


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2026 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ММС,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ШИВ,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката СНВ,

осужденной ТЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ТЕА на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, которым удовлетворено заявление частного обвинителя (потерпевшего) ШИВ о возмещении процессуальных издержек, понесенных по уголовному делу частного обвинения в отношении ТЕА, дата года рождения, уроженки <адрес>,

осужденной дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ч. 1 ст.128.1 УК РФ к штрафу в размере ............; освобожденной от наказания на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего, в размере ............ постановлено взыскать с ТЕА

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата ТЕА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ............. На основании ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Частный обвинитель (потерпевший) ШИВ обратился в суд с заявлением и дополнением к нему о взыскании расходов на представителя в размере .............

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная ТЕА просит постановление отменить. Полагает, что суд при исчислении размера процессуальных издержек неверно руководствовался расценками, указанными в решении Совета Адвокатской палаты <адрес>, которые носят рекомендательный характер. Отмечает, что сумма, взысканная судом, явно завышенная, не соответствует Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ. Кроме того, указывает, что уровень ее дохода не позволяет выплатить данную сумму, поскольку ............. Полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть снижена.

В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель (потерпевший) ШИВ полагает постановление суда законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены или изменения. Отмечает, что в связи с рассмотрением уголовного дела ему потребовалась квалифицированная юридическая помощь, в связи с чем в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», он вправе требовать возмещения понесенных им расходов, выплаченных представителю - адвокату СНВ в качестве вознаграждения. Адвокат участвовала при рассмотрении уголовного дела в судах первой, апелляционной и кассационных инстанций, при этом факт наличия у потерпевшего расходов на оплату услуг представителя был проверен судом и подтвержден документально. Полагает, что при возмещении потерпевшему расходов на выплату вознаграждения представителю не должны применяться Положения о возмещении процессуальных издержек, поскольку услуги адвоката, участвующего в деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Стоимость услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим. Отмечает, что с осужденной обоснованно взысканы процессуальные издержки, поскольку она является ............ доказательств имущественной несостоятельности и того, что взыскание данной суммы может негативно отразиться на материальном положении лиц, ............, суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании она имела возможность представить пояснения и доказательства по рассматриваемому вопросу.

Осужденная в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала.

Частный обвинитель (потерпевший) и его представитель просили решение суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Представитель Управления Судебного департамента в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил возражения на жалобу, согласно которым полагает судебные расходы завышенными.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, которым может быть адвокат.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Как усматривается из материалов дела, с дата адвокату СНВ поручено представление интересов частного обвинителя (потерпевшего) ШИВ по уголовному делу в отношении ТЕА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, у мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, что подтверждается ордером № от дата. (т.1 л.д.25)

дата между ШИВ и адвокатом СНВ заключен договор об оказании указанным адвокатом юридической помощи на стадии судебного разбирательства уголовного дела у мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> в отношении ТЕА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (предоставление консультации и справки по правовым вопросам; ознакомление с материалами дела; составление процессуальных документов; представительство в суде). Этим же договором стороны договорились о размере гонорара за оказываемые услуги, которые определены решением Совета АППК. (т.1 л.д.12)

Согласно акту приемки оказанной юридической помощи от дата, адвокатом СНВ оказана следующая юридическая помощь по уголовному делу: представление интересов доверителя в 6 судебных заседаниях суда первой инстанции, всего в размере ............; представление интересов доверителя в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции, в размере ............; ознакомление с материалами дела 2 дня, всего в размере ............, на общую сумму ............. (т.1 л.д.13)

Факт внесения денег в кассу адвокатского образования подтверждается квитанциями № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата. (т.1 л.д.4-11)

С дата адвокату СНВ поручено представление интересов ШИВ по уголовному делу в отношении ТЕА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, у мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, что подтверждается ордером № от дата. (т.1 л.д.25)

дата между ШИВ и адвокатом СНВ заключен договор об оказании указанным адвокатом юридической помощи на стадии судебного разбирательства уголовного дела у мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> в отношении ТЕА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (предоставление консультации и справки по правовым вопросам; ознакомление с материалами дела; составление процессуальных документов; сбор или оказание помощи в сборе доказательств; представительство в суде). Этим же договором стороны договорились о размере гонорара за оказываемые услуги, которые определены решением Совета АППК. (т.1 л.д.23)

Согласно акту приемки оказанной юридической помощи от дата, адвокатом СНВ оказана следующая юридическая помощь по уголовному делу: представление интересов доверителя в 7 судебных заседаниях суда первой инстанции, всего в размере ............; представление интересов доверителя в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции, в размере ............, в 1 судебном заседании (не состоялось по независящим от адвоката причинам), в размере ............; ознакомление с материалами дела 1 день, в размере ............; составление ходатайства, в размере ............; возражения на апелляционную жалобу, в размере ............; сбор адвокатом доказательств, в размере ............, на общую сумму ............. (т.1 л.д.23)

Факт внесения денег в кассу адвокатского образования подтверждается квитанциями № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата. (т.1 л.д.18-22)

Дополнительным соглашением от дата к договору об оказании юридической помощи от дата, заключенным между ШИВ и адвокатом СНВ, адвокат принял на себя обязанность по подготовке и составлению возражений на кассационную жалобу осужденной ТЕА; представлению интересов потерпевшего ШИВ в судебном заседании суда кассационной инстанции; составлению уточненного ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы. Вознаграждение адвоката определено в соответствии с решением Совета АППК. (т.3 л.д.112)

Согласно акту приемки оказанной юридической помощи от дата, адвокатом СНВ оказана следующая юридическая помощь по уголовному делу: подготовка и составление возражения на кассационную жалобу, в размере ............; представление интересов доверителя в 1 судебном заседании суда кассационной инстанции, в размере ............; составление уточненного ходатайства, в размере ............, на общую сумму ............. (т.3 л.д.113)

Факт внесения денег в кассу адвокатского образования подтверждается квитанциями № от дата, № от дата. (т.3 л.д.110-111)

Таким образом, судом установлено, что потерпевшим ШИВ произведена оплата услуг представителя - адвоката СНВ, которая оказывала ему юридическую помощь в суде, в размере .............

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

По смыслу положений ч. 3 ст. 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело (п. 4(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Суд первой инстанции не в полной мере учел требования ч. 1 ст. 131 УПК РФ, согласно которым процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы. В этой связи расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, которые включают в себя составление уточненного заявления о взыскании процессуальных издержек (............) не подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как данные расходы не связаны с производством по уголовному делу.

Наряду с этим, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство потерпевшего о возмещении процессуальных издержек в полном объеме, не учел, что заявленная потерпевшим сумма, выплаченная за услуги представителя, является завышенной и должна оцениваться с учетом объема и сложности уголовного дела, времени, затраченного представителем потерпевшего на участие в судебных заседаниях, то есть исходя из фактического объема оказанной юридической помощи.

Принимая во внимание, что ТЕА обвинялась с совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, объем материалов дела составлял 3 тома, учитывая сложность дела, участие адвоката в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, подготовку документов, а также требования разумности, необходимости и оправданности, суд полагает, что заявленные потерпевшим требования подлежат частичному удовлетворению, в размере ............ за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в <адрес>. При этом резолютивная часть обжалуемого постановления подлежит уточнению путем указания о выплате потерпевшему процессуальных издержек в счет расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Ссылка осужденной о необходимости руководствоваться при определении суммы, подлежащей выплате потерпевшему, пунктом 22(3) Положения «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №, несостоятельна, поскольку, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от дата №-П, нормы Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению.

Используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, суд обязан учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства.

Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами Положения. Такое толкование основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению.

При этом оснований для освобождения осужденной ТЕА от уплаты процессуальных издержек, в том числе по мотивам ее имущественной несостоятельности, судом первой инстанции не установлено, выводы мирового судьи в данной части в постановлении мотивированы. Данных, опровергающих указанные выводы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Иных оснований для изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, изменить:

в резолютивной его части указать на выплату потерпевшему ШИВ процессуальных издержек в счет расходов, понесенных на оплату услуг представителя;

уменьшить выплату ШИВ на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Управления Судебного департамента в <адрес> до ............. В остальной части ШИВ в возмещение процессуальных издержек отказать;

взыскать с осужденной ТЕА в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере .............

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............

............

............

............

............