Решение № 2-2532/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2532/2017

Мотивированное
решение изготовлено 15.05.2017

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

c участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг ФИО8, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в указанный срок денежные средства ответчиком не возращены.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ФИО9, в том числе сумму основного долга в размере ФИО10, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно имеющейся у ФИО2 расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, ФИО2 вернул ФИО1 сумму долга в размере ФИО12, что подтверждается надписью «возвратил», сделанной ФИО2 Таким образом, в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ поскольку долговой документ (расписка) находится у ответчика, им сделана запись о возврате суммы долга, то, по мнению представителя ответчика, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является прекращенным. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтвердил его представитель в ходе судебного заседания.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтвердил его представитель в ходе судебного заседания.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, усматривается, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере ФИО13, и обязуется вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец в качестве доказательств, подтверждающих, что долг по спорному договору займа ответчиком не возвращен, представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен судом к материалам дела.

Факт нахождения оригинала расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Объективных доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчик в суд не представил.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в силу положений ст. 408 ГК РФ, в виду его исполнения, поскольку оригинал расписки с надписью «возвратил» находится у ответчика, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. На представленной истцом (кредитором) в материалы дела расписке (л.д. 16) каких-либо надписей об исполнении обязательства не сделано, иных письменных доказательств возврата суммы долга ответчик (должник) суду не представил. Не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика и подлинность представленной истцом (кредитором) расписки и факт ее написания ответчиком.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14 с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей в настоящее время редакции предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15

По расчетам суда, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда обязательство должно было быть исполнено) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный в иске период) составляет ФИО16.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С
по

дней

ФИО51 р.

08.08.2015

16.08.2015

9
10,12

ФИО52 ? 9 ? 10.12% / 360

ФИО18

ФИО53 р.

17.08.2015

14.09.2015

28

9,96

ФИО54 ? 28 ? 9.96% / 360

ФИО20

ФИО55 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50

ФИО56 ? 30 ? 9.5% / 360

ФИО22

ФИО57 р.

15.10.2015

16.11.2015

32

9,09

ФИО58 ? 32 ? 9.09% / 360

ФИО24

ФИО59 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20

ФИО60 ? 28 ? 9.2% / 360

ФИО26

ФИО61 р.

15.12.2015

24.01.2016

40

7,44

ФИО62 ? 40 ? 7.44% / 360

ФИО28

ФИО63 р.

25.01.2016

18.02.2016

24

7,89

ФИО64 ? 24 ? 7.89% / 360

ФИО30

ФИО65 р.

19.02.2016

16.03.2016

28

8,57

ФИО66 ? 28 ? 8.57% / 360

ФИО32

ФИО67 р.

17.03.2016

14.04.2016

28

8,44

ФИО68 ? 28 ? 8.44% / 360

ФИО34

ФИО69 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92

ФИО70 ? 34 ? 7.92% / 360

ФИО36

ФИО71 р.

19.05.2016

15.06.2016

27

7,74

ФИО72 ? 27 ? 7.74% / 360

ФИО38

ФИО73 р.

16.06.2016

24.06.2016

9
7,89

ФИО74 ? 9 ? 7.89% / 360

ФИО40

Сумма процентов: ФИО41

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы займа, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежит удовлетворению.

При этом, с учетом правил ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, следовательно, взысканию подлежит заявленная истцом в иске сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ФИО42)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО43, в том числе сумма основного долга в размере ФИО44, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО45

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме ФИО46.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО47, в том числе сумму основного долга в размере ФИО48, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО49, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО50

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова