Решение № 2-2028/2024 2-2028/2024~М-1189/2024 М-1189/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2028/2024

Дело № 2-2028/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002538-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании пени за нарушение срока внесения платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34 736 руб. 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### ООО «Энергосбыт Волга» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области (в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»). Истцом осуществляется энергоснабжение жилого дома по адресу: <...>, Лубенкино, <...>, принадлежащего ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по оплате электроэнергии в размере 248454 руб. 60 коп., которая ею погашена. В связи с просрочкой внесения платежей истцом начислены пени.

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144193 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб.

В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Энергосбыт Волга» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144193 руб. 20 коп. и пени в размере 66550 руб. 71 коп. В рамках исполнения судебного приказа ФИО2 уплачено 144193 руб. 20 коп. В связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергосбыт Волга» ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала срок исковой давности, с учетом вынесения судебных приказов, не пропущенным. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебных заседаниях иск не признала, в возражениях указав, что до нее истцом не были доведены сведения о порядке снятия показаний прибора учета, в связи с чем показания ей передавались в пятиразрядном значении. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился. В представленном отзыве на иск указал, что является собственником объекта недвижимости по адресу: <...>. Задолженность по оплате электроэнергии у него отсутствует.

Третье лицо ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указано в п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса (далее – ЖК) РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### ООО «Энергосбыт Волга» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области (в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

С указанного времени ООО «Энергосбыт Волга» осуществляет энергоснабжение нежилого здания (охотрыббазы) с кадастровым номером 33:06:110901:275 по адресу: <...>, Лубенкино, <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанное здание с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) ### от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление гарантирующим поставщиком абоненту коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно п.1.4 договора учет поставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется прибором учета «Фобос 3», ###, установленным на опоре электросети.

Указанный прибор учета введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке замены предыдущего прибора учета «Энергомера ЦЭ6803В», о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте зафиксированы показания заменяемого прибора учета ### кВт, что подтверждается фотоматериалами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку последние показания, переданные собственником, имели значение 6 200 кВт, истцом осуществлен перерасчет платы, с учетом фактически потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика, размер которой составил 242154 руб. 81 коп. за 61617 кВт (67817 кВт – 6200 кВт), из них 97961 руб. 61 коп. уплачено ответчиком добровольно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с ФИО2 в пользу ООО «Энергосбыт Волга» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 193 руб. 20 коп., пени в размере 66550 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

Согласно объяснениям обеих сторон судебный приказ в части основного долга исполнен ответчиком в полном объеме, что подтверждается расшифровкой задолженности, представленной истцом.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Энергосбыт Волга» взыскана задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50944 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо денежные средства с должника не удерживались.

Как разъяснено в п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по оплате поставленной ответчику электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144193 руб. 20 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория) в размере 34736 руб. 36 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, конттрасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что она не была осведомлена о порядке снятия показания прибора учета и количестве цифр, необходимых к передаче, в связи с чем ею передавались только цифры до запятой, является несостоятельным. Ошибка, допущенная потребителем в указании разрядности показаний, не отменяет обязанность потребителя оплатить фактически потребленный объем электроэнергии, как это следует из положений статьи 544 ГК РФ. Ответственность за передачу не соответствующих действительности показаний прибора учета электроэнергии, и как следствие необходимость оплаты задолженности с учетом реальных показателей потребления электроэнергии, лежит на потребителе этой электроэнергии.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), то есть в данном случае в течение марта 2021 года.

Указание ответчика на то, что установленный у нее прибор учета также осуществляет учет потребления электроэнергии по другому объекту, в частности, жилому дому по адресу: <...>, принадлежащему ФИО3, что и повлияло на значение показаний, носит бездоказательственный характер. В частности, принадлежащий ФИО3 объект недвижимости имеет иной кадастровый ###, на имя ФИО3 открыт самостоятельный лицевой счет, учет электроэнергии производится по установленному у ФИО3 прибору учета ФИО6 заводской ###. Согласно расшифровке задолженности по лицевому счету ###, открытому на имя ФИО3, задолженности по оплате электроэнергии последний не имеет.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Учитывая, что за судебным приказом о взыскании задолженности ООО «Энергосбыт Волга» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (спустя 1 год 6 месяцев 23 дня после обращения за судебным приказом), обращение с иском о взыскании платы за электроэнергию последовало ДД.ММ.ГГГГ (спустя 7 месяцев 9 дней после отмены судебного приказа), задолженность по оплате электроэнергии образовалась ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга в размере 144193 руб. 30 коп. не пропущен.

В свою очередь за вынесением судебного приказа о взыскании пени ООО «Энергосбыт Волга» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (спустя 14 дней после обращения за судебным приказом), обращение с иском о взыскании пени последовало ДД.ММ.ГГГГ (спустя 1 месяц 24 дня), датой начала просрочки является ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании пени в размере 34736 руб. 36 коп. не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены свои обязательства по договору энергоснабжения по оплате поставленной электроэнергии за указанный период, в связи с чем с нее в пользу ООО «Энергосбыт Волга» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144193 руб. 20 коп. и пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34736 руб. 36 коп.

При этом суд принимает во внимание, что во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 144193 руб. 20 коп. в счет платы за электроэнергию и пени в размере 2109 руб. 18 коп., в связи с чем в этой части решение суда исполнению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4778 руб. 59 коп.

В силу подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Подпунктом 10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом по требованию о взыскании пени уплачена государственная пошлина в большем размере, чем установлено п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в соответствующей редакции, в ходе судебного разбирательства размер указанного требования уменьшен, государственная пошлина подлежит возвращению плательщику в размере 1175 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергосбыт Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Энергосбыт Волга» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144193 руб. 20 коп., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34736 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 778 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 144193 руб. 20 коп. и пени в размере 2109 руб. 18 коп. исполнению не подлежит.

Возвратить ООО «Энергосбыт Волга» (ИНН <***>) излишне уплаченную по платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ (получатель Казначейство России (ФНС России)) государственную пошлину в общем размере 1175 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 15.01.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева