Постановление № 1-166/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

дело № 1-166/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«11» июня 2019г.

Советский районный суд в составе председательствующего

судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Хворовой Н.В.

потерпевших Г. и С.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д, з» ч. 2 ст. 111, п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Г., с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного из хулиганских побуждений, а также в причинении умышленного вред здоровью средней тяжести потерпевшему С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

03.08.2018г. в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошел к ранее ему незнакомым С. и Г., и используя малозначительный повод, выразившейся в отказе предоставления ему сигареты, бросил не затушенный окурок сигареты, находящейся при ФИО1 в С. После чего, ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений вышеуказанным лицам, осознавая очевидность своих преступных действий для окружающих, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, а также нарушая спокойствие неопределенного круга лиц, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений попытался нанести удар рукой в область лица С., который совместно с Г. предприняли попытку прекратить его преступные действия, однако ФИО1 достал находящийся при нём нож, которым умышленно нанес Г. не менее двух ударов в левую подключичную область, левую верхнюю конечность, причинив последнему телесные повреждения в виде раны левой подключичной области, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившейся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой и раны левой верхней конечности. В результате получения раны левой подключичной области, проникающей в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившейся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой Г. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в результате получения раны левой верхней конечности Г. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Кроме того, при тех же обстоятельствах, тем же ножом, ФИО1 нанес С. не менее двух ударов в левую верхнюю конечность и правую кисть, умышленно причинив последнему телесные повреждения в виде раны левой верхней конечности с повреждением мышц левого предплечья и раны в области правой кисти. В результате получения раны левой верхней конечности с повреждением мышц левого предплечья, С. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель; в результате получения раны в области правой кисти С. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «д,з» ч. 2 ст. 111, п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший С. в ходе судебного следствия обратился в суд с заявлением о прекращении производства по преступлению, предусмотренному п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которому он является потерпевшим, за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Адвокат также просит прекратить уголовное преследование ФИО1 по п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по указанному основанию, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания, при этом обстоятельств, исключающих прекращение дела, у суда не имеется.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела в части, принимая при этом во внимание обстоятельства совершения инкриминируемых ФИО1 двух преступлений, совершенных одномоментно с применением ножа.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: инкриминируемое подсудимому преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, претензий имущественного, морального характера у потерпевшего не имеется.

Ввиду чего, оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в части обвинения ФИО1 по п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части его обвинения по п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В. Егорова