Постановление № 5-730/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-730/2020

38RS0003-01-2020-003624-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Братск 21 октября 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова А.С.(<...>, кабинет 401),

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-730/2020, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 01 сентября 2020 года в 01 час. 20 мин. на автодороге ФАД А-331 «Вилюй» 221 км водитель ФИО1 совершила нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Рав 4, гос.рег.знак *** в состоянии опьянения, в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте разбирательства путем направления судебного извещения по месту проживания, которое возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения», согласно телефонограмме, на момент рассмотрения дела находится за пределами г.Братска. не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2020 года в 01 час. 20 мин. на автодороге ФАД А-331 «Вилюй» 221 км водитель ФИО1 совершила нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Рав 4, гос.рег.знак *** в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении *** от 01.09.2020, составленном инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» страшим лейтенантом полиции ФИО2,. (л.д. 1), согласно которому 01 сентября 2020 года в 01 час. 20 мин. на автодороге ФАД А-331 «Вилюй» 221 км водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Рав 4, гос.рег.знак *** в состоянии опьянения, протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных, от дачи объяснений ФИО1 отказалась;

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 01.09.2020 года № *** (л.д. 2), согласно которому ФИО1, управлявшая транспортным средством- автомобилем Тойота Рав 4, гос.рег.знак *** 01.09..2020 года в 01 часов 42 минуты была отстранена от управления транспортным средством при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, копия данного протокола получена ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись; во время отстранения осуществлялась видеозапись процессуального действия.

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от 01.09.2020 года, согласно которому, ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01.09.2020 года в 01 час 59 минут была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 подтвердила подписями в протоколе (л.д.3);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 01.09.2020 года, составленным врачом ОГБУЗ «БО ПНД» ФИО3, которым по результатам отбора проб установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.4).

Управление ФИО1. транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее сотрудником ГИБДД признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием указанного признака алкогольного опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась..

Отказ от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с подпунктом «а» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.09.2020 года в результате первого исследования установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе эталона 0.26 мг/л., в результате второго исследования - 0.25 мг/л.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи.

Прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновной ФИО1, которая трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведениями относительного ее имущественного положения судья на момент рассмотрения дела не располагает, смягчающих административную ответственность обстоятельств не усмотрено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.6).

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Штраф перечислить:

получатель: УФК по Иркутской области (ГУМВД России по Иркутской области)

ИНН <***> 817 10 41, расчетный счет <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск

БИК 042 520 001, КПП <***> 801 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 25714000

(протокол <адрес> от 01 сентября 2020 года), УИН 18***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.С.Полякова