Решение № 2-5869/2019 2-760/2020 2-760/2020(2-5869/2019;)~М-5915/2019 М-5915/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-5869/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Богословцевой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 просила суд: признать действия ФИО2 незаконными, нарушающими право собственности на автомобиль №, взыскать с ответчика компенсацию за использование автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., запретить ФИО2 и её родственникам использовать и находиться в салоне автомобиля истца №.

В обоснование заявленных требований указано, истец ФИО1, имеет в личной собственности автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии свидетелей запретила гражданке ФИО2 и ее родственникам находиться в салоне данного автомобиля оставлять вещи и использовать транспортное средство для своих личных целей. Несмотря на предупреждения, гражданка ФИО2 продолжает пользоваться автомобилем истца, что подтверждают соседи по месту ее пребывания <адрес> месту регистрации <адрес>.

В адрес истца ведутся наговоры, клевета, вплоть до проведения из салона автомобиля истца срежиссированной видеосъемки. Гражданка ФИО2 самовольно присутствии истца села в принадлежащее истцу транспортное средство и без согласия истца систематически использует автомобиль.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, имеется паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что приходится истцу сестрой. У истца в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты> который она использует в своих личных целях. Ответчик ФИО2 без разрешения истца забирала машину, садилась в салон, на требования истца прекратить свои действия не реагировала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользуется имуществом истца без оснований, в отсутствие согласия собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых правовых норм у суда имеются основания к запрету ответчику пользоваться автомобилем истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств в обоснование требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за пользование автомобилем на сумму <данные изъяты> руб. В отсутствие доказательств размера денежного требования иск в этой части не подлежит удовлетворению. Так же требование о запрете родственникам ответчика пользоваться автомобилем истца суд отклоняет, поскольку решение суда может быть вынесено только в отношении конкретных лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов. С учётом частичного удовлетворения исковых требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера <данные изъяты> руб. и стоимость почтового отправления с исковым заявлением <данные изъяты> руб. Поскольку в удовлетворении имущественного требования истцу отказано, то госпошлина <данные изъяты> руб. взысканию с ответчика не подлежит. Так же расходы на явку свидетеля в суд в сумме <данные изъяты> руб. не документально не подтверждены и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать действия ответчика ФИО2 нарушающими право собственности истца ФИО1.

Запретить ответчику ФИО2 использовать автомобиль истца марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и находится в салоне автомобиля истца марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца госпошлину <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В требовании о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств <данные изъяты> руб., обязании родственников ответчика не пользоваться автомобилем, взыскании за эксплуатацию автомобиля, судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., явку свидетеля <данные изъяты> руб. истцу- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А.А.