Решение № 2-1068/2023 2-1068/2023~М-830/2023 М-830/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1068/2023

Дело № 2-1068/2023

УИД23RS0001-01-2023-001093-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 10 июля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Сю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 04.05.2023 г. исх. №237 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Абинского нотариального округа ФИО4 – исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 77 791 руб. 16 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 081 руб. 32 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Свое заявление мотивирует тем, что 11.09.2020 г. между Южным филиалом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 04.05.2023 г. ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Абинского нотариального округа ФИО4 была совершена исполнительная надпись №, в связи с не исполнением заемщиком обязательств по указанному договору о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 77 791 руб. 16 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 081 руб. 32 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомление о совершении исполнительной надписи было получено 05.05.2023 г. В нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Абинского районного суда.

Представитель заявителя ФИО5 в судебное заседание не явился. 30.06.2023 г. представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе. 10.07.2023 г. представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя, поскольку судебное заседание дважды откладывалось из-за неявки заявителя и его представителя. Уважительность причин неявки заявителя материалы дела не содержат.

Представитель заинтересованного лица – ФИО6 временно исполняющая обязанности нотариуса Абинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что порядок удаленного обращения ПАО «Сбербанк» к нотариусу и порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был соблюден в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. В отзыве указано, что между кредитором и заявителем заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) № от 11.09.2020 г. в соответствии с которым у банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.21 Индивидуальных условий). С учетом изложенного являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 16.03.2023 г. на наличие задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, паспорте клиента: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Как следует из заявления ФИО1 и материалов, заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование банка от 16.03.2023 г. (ШПИ №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора № направленное заявителю по вышеуказанному адресу 19.03.2023 г. вручено адресату электронно. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и получено заявителем 19.03.2023 г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 11.09.2020 г. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумме 146 670 руб. 34 коп. под 16,5% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п.21 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 16.03.2023 г. на наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, паспорте клиента: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Как следует из заявления ФИО1 и материалов, заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование банка от 16.03.2023 г. (ШПИ №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора №, направленное заявителю по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату электронно.

У ФИО1 оформлена подписка на электронные письма, в связи с чем письмо вручено электронно.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и получено заявителем 19.03.2023 г.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

04.05.2023 г. ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Абинского нотариального округа ФИО3 на основании заявления ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 77 791 руб. 16 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 081 руб. 32 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 11 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии со ст.309, 310, п.2 ст.450, п.2 ст.811, 819 ГК РФ, условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В уведомлении, направленном в адрес заемщика 16.03.2023 г. банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор будет считаться расторгнутым.

Нотариусом суду представлено уведомление, направленное Банком ФИО1 от 16.03.2023 г. о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а именно отчет об отслеживании почтового отправления от 16.03.2023 г.

Судом также установлено, что ФИО1 04.05.2023 г. нотариусом было направлено соответствующее электронное извещение, которое получено ФИО1 05.05.2023 г.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые заявителем не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.312, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 Сю. об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.07.2023 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова