Решение № 2-2708/2025 2-2708/2025~М-2112/2025 2-2807/2025 М-2112/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2708/2025

61RS0047-01-2025-002384-36

Дело №2-2807/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ОСФР по Ростовской области, ППК "Роскадастр" по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска истец указала на те обстоятельства, что в рамках исполнительного производства №566937/24/61083-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа от 09.08.2024, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 449 996 рублей 75 копеек. Ответчик не исполняет обязательство по погашению задолженности в сумме 449 996 рублей 75 копейки основная задолженность, исполнительского сбора в размере 30449 рублей 77 копеек, денежных средств либо другого имущества, достаточного для погашения долга, не имеет. Транспортное средство должника объявлено в розыск, заведено розыскное дело. 14.05.2025 года вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника ФИО2, на основании которого в ЕГРН осуществлена государственная регистрация ареста и запрета Управлению Росреестра по Ростовской области совершать регистрационные действия на принадлежащий ФИО2 земельный участок; площадь: 74600.00 кв.м.; расположенный по <адрес>, северная сторона поля площадью 90 га.; кадастровый №.

На основании изложенного, истец просила суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №566937/24/61083-ИП на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на земельный участок; площадь: 74600 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, северная сторона поля площадью 90 га.; кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, поскольку она ежемесячно погашает задолженность.

Представитель третьего лица ОСФР по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что на расчетный счет ОСФР по Ростовской области поступили денежные средства в сумме 332 156 рублей 08 копеек в счет переплаты, и задолженность по состоянию на 14.10.2024г. составляет 181 860 рублей 67 копеек.

Представитель третьего лица ППК "Роскадастр" по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что согласно приговора Шахтинского городского суда от 24.07.2024 ФИО2 признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК"РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области был удовлетворен и взыскано с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 449996 рублей 75 копеек (четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей семьдесят пять копеек). Арест, наложенный постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2024 на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по <адрес>, северная сторона, поля площадью 90 га, площадью 6731 кв.м, кадастровый №, дата государственной регистрации: 29.12.2004 был сохранен для обеспечения гражданского иска.

На исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району находится исполнительное производство 566937/24/61083-ИП от 21.07.2024, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа: исполнительный лист 61RS0023#1-576/2024#1 от 09.08.2024, выданный Шахтинским городским судом Ростовской области по делу 1-576/2024, о взыскании с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 449 993 рублей 75 копеек.

В ходе исполнения судебным приставом исполнителем установлено наличие зарегистрированного за должником на праве собственности недвижимого имущества: земельный участок; площадь: 519.00 кв.м.; расположен по <адрес>; кадастровый №; земельный участок; площадь: 74600 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>, северная сторона поля площадью 90 га.; кадастровый №; земельный участок; площадь: 934.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>.; кадастровый №; здание; площадь: 105.50 кв.м.; расположен по адресу<адрес>; кадастровый №; здание; площадь: 37.40 кв.м.; расположен по <адрес>; кадастровый №.

Постановлением от 05.02.2025г. судебного пристава-исполнителя ФИО1 на указанное имущество ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений.

При этом судом установлено, что ответчик исполняет обязательство по указанному исполнительному производству, производя ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

Согласно ст.69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу требований ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч.ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Поэтому, при решении вопроса об обращении взыскания на имущество должника должен учитываться принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. То есть применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватными требованиям исполнительного документа.

Истец в части подтверждения размера задолженности ответчика по сводному исполнительному производству представил копии исполнительных документов, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, то есть документов, которые явились основанием для возбуждения исполнения актов о взыскании с ФИО2 денежных средств по различным обязательствам.

Сведений о стоимости спорного земельного участка судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

При этом, согласно сведений ОСР по Ростовской области задолженность по состоянию на 14.10.2024г. составляет 181 860 рублей 67 копеек

Таким образом, факт неподтвержденной в данном деле задолженности ответчика не позволяет суду оценить соразмерность требований истца объему требований взыскателей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 16.10.2025г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 29.10.2025г.

Судья подпись Е.А.Мамонова